Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2021 ~ М-952/2021 от 07.04.2021

№ 2-1232/2021

УИД 26RS0035-01-2021-001641-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 19 мая 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Малаштановой Елене Александровне о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Малаштановой Е.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 386 533, 78 рублей, в том числе: 226 504, 11 рубля - задолженность по основному долгу, 80 029, 67 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 80 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 065, 34 рублей.

В судебном заседании установлено, что ранее – ДД.ММ.ГГГГ. представитель ПАО КБ «Восточный» обращался в суд с иском к Малаштановой Е.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 386 533, 78 рублей, в том числе: 226 504, 11 рубля - задолженность по основному долгу, 80 029, 67 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 80 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 065, 34 рублей.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Малаштановой Е.А. о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов удовлетворены частично, с Малаштановой Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 336 533, 78 рублей, в том числе: 226 504, 11 рубля - задолженность по основному долгу, 80 029, 67 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 565, 34 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора, тождественностью сторон с участием возможного правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку исковые требования, заявленные ПАО КБ «Восточный» к Малаштановой Е.А. в 2018 и 2021 годах, идентичны, как и основания исков, то не имеется законных оснований для повторного рассмотрения спора по существу, и производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Малаштановой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 386 533 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 065 рублей 34 копеек- прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                   А.Е. Толстиков