Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-307/2014 от 01.03.2014

Дело № 5-      /14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2014 года                              г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края В.В. Омельченко, при секретаре Якушенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кушнарев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. сотрудниками полиции был выявлен факт факта нарушения Кушнарев, находящимся в общественном месте в районе <адрес> в <адрес>, общественного порядка, выразившегося в громком выражении грубой нецензурной бранью. Подойдя к Кушнарев сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и предложили Кушнарев предъявить удостоверение личности (паспорт), на что Кушнарев ответил, что паспорта при себе не имеет, представился Кушнарев Сотрудники полиции предложили Кушнарев пройти к служебному автомобилю с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20 КоАП РФ, на что Кушнарев ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством в сторону пустыря, после чего был задержан, однако продолжал сопротивляться действиям сотрудников полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватал старшину полиции ФИО4 за форменную одежду, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за дверь служебного автомобиля, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 КОАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в результате чего к Кушнарев была применена физическая сила в виде загиба руки и спец. Средство в виде наручников, в соответствии со ст. 20, 21 Закона «О полиции».

По факту указанных действий сотрудником ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении 26 РР N 324896/1909 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. сотрудниками полиции был выявлен факт факта нарушения Кушнарев, находящимся в общественном месте в районе <адрес> в <адрес>, общественного порядка, выразившегося в громком выражении грубой нецензурной бранью. Подойдя к Кушнарев сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и предложили Кушнарев предъявить удостоверение личности (паспорт), на что Кушнарев ответил, что паспорта при себе не имеет, представился Кушнарев Сотрудники полиции предложили Кушнарев пройти к служебному автомобилю с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20 КоАП РФ, на что Кушнарев ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством в сторону пустыря, после чего был задержан, однако продолжал сопротивляться действиям сотрудников полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватал старшину полиции ФИО4 за форменную одежду, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за дверь служебного автомобиля.

Начальник полиции отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 определением от ДД.ММ.ГГГГ установив факт совершения ДД.ММ.ГГГГ гражданином Кушнарев неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, определил на основании ч. 2 ст. 29.9 КОАП РФ передать дело об административном правонарушении федеральному судье для принятия решения.

В судебном заседании Кушнарев вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, не признал, однако не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции - ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. сотрудниками полиции был выявлен факт факта нарушения им, находящимся в общественном месте в районе <адрес> в <адрес>, общественного порядка, выразившегося в громком выражении грубой нецензурной бранью. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему предъявить удостоверение личности (паспорт), на что он ответил, что паспорта при себе не имеет. Сотрудники полиции предложили ему пройти к служебному автомобилю с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20 КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом, и испугавшись, пытался скрыться бегством в сторону пустыря, после чего был задержан, однако продолжал сопротивляться действиям сотрудников полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за дверь служебного автомобиля, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 КОАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данные, изложенные в протоколе о задержании, в письменных объяснениях находившихся на месте правонарушения свидетелей ФИО6 и ФИО7, рапорте сотрудника полиции ФИО8, он не оспаривает.

Часть 1 ст. 19.3 КОАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

Проверяя обстоятельства совершения Кушнарев административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ, суд, исходя из принципа презумпции невиновности, пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в соответствии с правилами ст. 26.11 КОАП РФ с учетом требований ч. 2 и 3 ст. 26.2 КОАП РФ к выводу о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, выразившемся в отказе по требованию сотрудника полиции прекратить свои действия и пройти для составления протокола об административном нарушении, попытке спровоцировать драку и скрыться с места совершения правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица в отделение полиции, рапортом, объяснениями граждан - ФИО6 и ФИО7, по которым каких-либо замечаний о недостоверности изложенной в данных документах информации по факту совершения административного правонарушения Кушнарев не выразил.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КОАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Кушнарев протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28 КОАП РФ, протокол содержит указание на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3. КОАП РФ. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, административное задержание. При составлении протокола ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял. Нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Представленный рапорт сотрудника полиции является допустимым доказательством по делу, поскольку сотрудник полиции ФИО8 находился при исполнении служебных обязанностей, что не противоречит положениям ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 26.2. КОАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КОАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Кушнарев в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

За совершение неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КОАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

Наказание суд назначает в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КОАП РФ, учитывая при назначении наказания фактические обстоятельства, данные о личности, имущественном и семейном положении, характер совершенного административного правонарушения, наличии иждивенцев, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кушнарев не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению Кушнарев административного наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кушнарев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания в виде административного ареста назначенного Кушнарев исчислять с 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                В.В. Омельченко