Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2015 ~ М-1958/2015 от 01.12.2015

2-2016/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шабановой Н.И. к Терещенко В.М. о взыскании неосновательного обогащения,             

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. ее знакомая Терещенко В.М. попросила у нее денег в займы в размере <данные изъяты> на срок две недели. Через <данные изъяты> заемщик обязалась вернуть долг в полном объёме.

Как указывает истица, договор займа в письменной форме не составлялся, расписки должница не писала, так как у них были доверительные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ она перевела с терминала Сбербанка Терещенко В.М. на её банковскую карту с № деньги в размере <данные изъяты>

Согласно утверждениям истицы, срок возврата денег заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по истечении срока займа Терещенко В.М. долг не вернула, ссылаясь на отсутствие средств.

Истица указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она многократно требовала от должницы исполнения долгового обязательства. В ДД.ММ.ГГГГ Терещенко В.М. отдала ей часть долга в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г. ещё <данные изъяты>. Остаток долга составил <данные изъяты>. До настоящего времени оставшаяся часть долга ответчицей не возвращена.

Истица считает, что поскольку Терещенко В.М. ведёт себя недобросовестно и не намерена подтверждать обязательство долговой распиской, урегулировать проблему по согласованию сторон не представляется возможным. Спор может быть разрешён только в судебном порядке.

Договор займа в надлежащей форме ними не заключался, в связи с чем, полученные Терещенко В.М. от нее денежные средства должны быть возвращены ей в полном объёме, как неосновательное обогащение.

На основании 12, 808,1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса РФ истица просит взыскать с ответчика Терещенко В.М. в ее пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы - оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебном заседании истица подержала заявленные требования.

Ответчица Терещенко В.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации, подтвержденному ксерокопией паспорта. Почтовый конверт с судебным извещением о предстоящем процессе по указанному адресу был возвращен в суд с отметкой почтового отделения - истек срок хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчица считается извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.    

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей Шабановой Н.И. на банковскую карту № ответчицы была переведена денежная сумма в <данные изъяты>. Перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет ответчика подтверждается банковским чеком.

Договор займа между истцом и ответчицей в письменной форме не заключался, расписка ответчицей не писалась.

Ответчица долг истице полностью не возвратила. По утверждению Шабановой Н.И., в ДД.ММ.ГГГГ Терещенко В.М. вернула ей часть долга в размере <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ года она отдала истице еще <данные изъяты>. То есть, остаток долга составил <данные изъяты>, который до настоящего времени истице не возвращен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Терещенко В.М. приобрела за счет Шабановой Н.И. указанную денежную сумму без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

На основании ст. 1102 ГК РФ указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Рассматриваемая денежная сумма не относится к случаям, перечисленным в статье 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истица оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>