Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2016 от 28.11.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                      15 декабря 2016 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

подсудимого КУЗЬМИЧЕВА А.И.,

защитника АРТЕМОВОЙ И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Кузьмичева ФИО8, <данные изъяты>:

    -27.02.2007 г. Самарским областным судом (изм. Верховным Судом РФ 05.07.2007г.) по п.п. «б,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 19.07.2011 г. по отбытию наказания, судимость не погашена,

    гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Кузьмичев А.И., достоверно зная об установлении в отношении него на основании вступившего в законную силу решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора с даты вынесения по ДД.ММ.ГГГГ., с установлением административных ограничений в виде: являться на регистрацию в О МВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета посещать проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрета посещать школьные и дошкольные учреждения; ограничить пребывание вне дома (по месту жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев не связанных с работой и учебой, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал ограничения, наложенные на него судом, а именно:

    -ДД.ММ.ГГГГ в 00,15 час. около <адрес>, признанным общественным местом, появился в нетрезвом состоянии, оскорбляющим человеческое достоинство, чем за совершенное административное правонарушение был привлечен к ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

    -ДД.ММ.ГГГГ в 00,4 час. около кафе «Нора», расположенного по адресу: <адрес>, признанным общественным местом, появился в нетрезвом состоянии, оскорбляющим человеческое достоинство, чем за совершенное административное правонарушение был привлечен к ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

    -ДД.ММ.ГГГГ в 23,30 час. около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

    Своими действиями Кузьмичев А.И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

    В судебном заседании Кузьмичев А.И. показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в отношении Кузьмичева А.И. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ Кузьмичев А.И., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмичев А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

    При назначении Кузьмичеву А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласие подсудимого с обвинением, наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

    С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны государственной власти, данных, его характеризующих, Кузьмичеву А.И., совершившему умышленное преступление, относящиеся к небольшой тяжести, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган по месту его жительства.

     При определении размера назначаемого наказания суд считает необходимым применить к Кузьмичеву А.И. положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения в отношении Кузьмичева А.И. положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░:

    -░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

    -░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

    -░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░░░░░