Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-373/2017 от 14.08.2017

Материал № 4/1-373/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 27 сентября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюк В.Б.,

осужденного Салтанова А.Н.,

адвоката Царевой С.Д., представившей удостоверение № 2689, ордер № 015125,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Коробцева В.Б.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Салтанова А.Н., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Салтанов А.Н. осужден приговором Невьянского городского суда Свердловской области от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата), в порядке ст.10 УК РФ, приговор в отношении Салтанова А.Н. приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снижен до 15 (пятнадцати) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата).

По состоянию на (дата) отбыто 12 лет 6 месяцев 25 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 3 года 3 месяца 5 дней лишения свободы.

Осужденный Салтанов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией колонии, взысканий не имеет, полностью погасил ущерб, причиненный преступлением, полностью признал вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Салтанов А.Н. свое ходатайство подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Адвокат Царева С.Д., представляя интересы осужденного Салтанова А.Н., поддержала ходатайство, указав, что он отбыт срок предусмотренный законом срок наказания, для рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, в период отбывания наказания он характеризуется положительно, взыскания, которым был подвергнут осужденный в период отбывания наказания, сняты и погашены в установленном законом порядке, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Коробцев В.Б. поддержал ходатайство Салтанова А.Н., полагая, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая не достигнутыми цели наказания, при меньшем отбытом сроке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просили, в связи с чем, суд постановил рассмотреть ходатайство без их участия.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации колонии, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Салтанов А.Н. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Салтанов А.Н. к работам по благоустройству территории относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях учреждения и отряда.

Осужденный Салтанов А.Н. в период отбывания наказания был 14 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания допустил 11 нарушений порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе 3 раза с помещением в Штрафной изолятор, еще по 6 нарушениям администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о нестабильности его поведения. Положительная динамика в поведении осужденного прослеживается лишь в последнее время, это уже учтено администрацией и подтверждается поощрениями, переводом в облегченные условия содержания и положительной характеристикой, однако вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Анализируя сведения о личности осужденного, судом установлено, что ранее, Салтанов А.Н. был многократно судим за совершение преступлений, в том числе направленных против личности, положительных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о высокой степени криминальной зараженности и создает опасность совершения им новых преступлений данной категории.

В соответствие с ч.2 ст.79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд возлагает на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания по месту жительства. Осужденным суду высказано намерение, в случае удовлетворения ходатайства, проживать на территории Закрытого административно-территориального образования, имеющего особый статус, а также трудоустроится в Торговую сеть предприятия «Ява», также расположенном на этой территории, при этом возможность проживания, как и трудоустройства на данной территории администрацией ЗАТО не подтверждена, что затруднит контроль за соблюдением обязанностей, возлагаемых судом на лиц освобождающихся условно-досрочно.

Суд соглашается с мнением прокурора, поскольку, условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера. В период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Указанные обстоятельства в совокупности со сведениями о личности не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому для окончательного исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Салтанова А.Н., (дата), об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. А.А.Сержантов