Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2020 (12-250/2019;) от 30.12.2019

Дело № 12-13/2020

УИД: 66RS0012-01-2019-002673-27

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 31 января 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толкачёва С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Заголдного М.И. № 18810066190004844745 от 26 декабря 2019 года Толкачёву С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2019 года в 14.45 часов по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Кунавина 6 Толкачёв С.В., управляя автомобилем Хонда CR-V, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе Толкачёв С.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что помех для движения пешехода им создано не было, а сотрудник ГИБДД неверно истолковал п. 14.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Толкачёв С.В. жалобу поддержал, не оспаривал того, что 26 декабря 2019 года по ул. Кунавина г. Каменска-Уральского он управлял автомашиной Хонда CR-V, государственный регистрационный номер №. На противоположной стороне проезжей части видел пешехода, вступившего на пешеходный переход. Однако помех в движении пешеходу, который не изменил свою скорость и траекторию движения, не создавал.

Выслушав объяснения Толкачёва С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении и видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, Толкачёв С.В. данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку управляя автомашиной, при движении по автодороге не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В силу того, что Толкачёв С.В. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом инспектора ДПС Заголдного М.И., который непосредственно выявил административное правонарушение и который указал, что водитель Толкачёв С.В. не пропустил пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Кроме того, факт совершения Толкачёвым С.В. административного правонарушения подтверждается объективным доказательством - видеозаписью нарушения, соответствующей требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставленной должностным лицом, согласно которой Толкачёв С.В., который не оспаривал того, что на видеозаписи изображен автомобиль под его управлением, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева по отношению к водителю.

Мнение Толкачёва С.В. об отсутствии состава правонарушения является ошибочным, поскольку Правилами дорожного движения установлена императивная обязанность водителя остановить транспортное средство, чтобы дать пешеходу, вступившему на проезжую часть, возможность завершить переход. То обстоятельство, что пешеход уже находился на проезжей части, подтверждается вышеназванными допустимыми доказательствами.

Ссылка заявителя на нахождение пешехода, который не менял скорость и траекторию своего движения, на противоположной стороне дороги, и, как следствие, на отсутствие необходимости остановки транспортного средства в сложившейся дорожной ситуации, также не ставит под сомнение квалификацию действий водителя, поскольку такой довод сводится к субъективным рассуждениям о поведении водителя на дороге, несмотря на то, что в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, которые пользуются приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Таким образом, наличие пешехода на проезжей части не предоставляло возможности Толкачёву С.В. права на преимущественный проезд. Продолжение движения Толкачёва С.В. в момент нахождения на пешеходном переходе пешехода образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуального характера при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Заголдного М.И. № 18810066190004844745 от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Толкачёва С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н. Никитина