Решение по делу № 2-8398/2015 ~ М-8643/2015 от 28.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 16 ноября 2015 года                Дело № 2-8398/2015

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Юрьевцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8639/2015 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Кезикову Д.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Кезикову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кезиков Д.Ю. обратился с заявлением о предоставлении кредита, в котором также было предложение о выпуске на его имя банковской карты НБ «Траст», открытии банковского счета карты, установлении кредитного лимита и кредитовании счета карты. На основании указанной оферты с Кезиковым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, выдана банковская карта, открыт счет карты. Ответчик активировала карту и совершал по ней расходные операции, тем самым заключив еще и смешанный договор о выдаче кредитной карты с лимитом разрешенного овердрафта, установленным в размере <данные изъяты>. Согласно условий договора, заемщик обязан был производить гашение кредита ежемесячными платежами в порядке, предусмотренном графиком платежей. Однако, ответчик Кезиков Д.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кезиков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, просил суд передать дело по подсудности по месту его жительства.

Суд считает, что ходатайство ответчика Кезикова Д.Ю. о передаче данного дела по подсудности в Заводоуковский суд удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п. 9 заявления на получение кредита, предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Тюмени, а поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, то иск был принят без нарушения правил подсудности и основания для передачи дела по подсудности суд не видит.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кезиков Д.Ю. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца под 6,16 % годовых и открытии текущего счета. Указанные действия были произведены банком, открыт счет, на который перечислена сумма кредита, то есть соответствующий договор был заключен. Одновременно в этом же заявлении Кезиков Д.Ю. просил заключить с ним договор о расчетной карте, в соответствии с которым открыть ему счет карты, предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в размере 40000 рублей, под 51,10 % годовых, сроком на 36 месяцев (п.2 заявления) (л.д.15-16,17).

    Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Кезиков Д.Ю. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору. Кроме того, ответчик был ознакомлен с «Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта», Тарифами по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, что подтверждает его подпись на бланке заявления о предоставлении кредита.

    Согласно этих условий заемщик принял на себя обязательства совершать расходные операции с использованием карты в пределах лимита овердрафта, погашать допущенную сверхлимитную задолженность; вносить на счет денежные средства для погашения задолженности путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода; уплачивать проценты, размер которых составлял 0 % годовых на сумму кредита в льготный период кредитования (при условии оплаты заемщиком в полном объеме суммы задолженности, указанной в выписке, не позднее срока окончания платежного периода, следующего за данным расчетным периодом) и 51,1% годовых на сумму кредита при невыполнении условий льготного кредитования; вносить плату за выдачу наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах банка, кассах банка, банкомата сторонних банков, пунктах выдачи наличных сторонних банков за счет кредита- 4,9 %, минимум <данные изъяты>; уплачивать штраф за пропуск минимального платежа, совершенного впервые - <данные изъяты>, во второй раз подряд - <данные изъяты>, в третий раз подряд - <данные изъяты>. Погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата всей задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком путем выставления заключительного счета-выписки (л.д.24).

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Смешанный договор, содержащий элементы разных договоров, устанавливает единую совокупность обязательств. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, поскольку в нем стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров, устанавливающих единую совокупность обязательств.

Банк совершил акцепт оферты истца, открыл счет карты, выпустил и передал истцу карту, впоследствии осуществлял кредитование данного счета, что подтверждается распиской в получении карты и выпиской по счету (л.д.8-9,10-14).

Карту Кезиков Д.Ю. активировал и использовал для оплаты покупок, снятия наличных денежных средств за счет кредитных средств, предоставлявшихся банком в рамках договора, что видно из выписки по счету (л.д. 10-14).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что в период действия договора Кезиков Д.Ю. неоднократно допускались случаи неполного и несвоевременного внесения на счет минимальных платежей, что влекло образование сверхлимитной задолженности. Ответчик Кезиков Д.Ю. доказательств возврата кредита и уплаты иных предусмотренных кредитным договором сумм в установленные сроки не представил.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Кезиковым Д.Ю. обязательств по договору о выпуске кредитной карты, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Кезикова Д.Ю. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Кезикову Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Кезикова Д.Ю. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 18 ноября 2015 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                           Ю.А.Никитина