Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-898/2018 от 28.08.2018

копия

дело № – №/18

24RS0№-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО5, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимой Воропаевой С.Ю.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воропаевой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающей, ранее не судимой, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Установил:

Органами предварительного расследования Воропаева С.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования, в 14 часу ДД.ММ.ГГГГ Воропаева С.Ю., находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, тайно похитила имущество ФИО4, а именно: пластиковый кейс серого цвета с электрической дрелью марки «<данные изъяты>», в корпусе серо-красного цвета, стоимостью 7 тысяч рублей, пластиковый кейс с шуруповертом марки «<данные изъяты>»), в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 тысяч рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 тысяч рублей.

Таким образом, по версии органов предварительного расследования, Воропаева С.Ю. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного производства потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Воропаевой С.Ю., в связи с примирением, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Воропаева С.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирилась, причиненный вред возместила в полном объеме. Кроме того, Воропаева С.Ю. указала, что является не судимой, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимой Воропаевой С.Ю. – адвокат ФИО5 просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Воропаевой С.Ю. может быть прекращено.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Воропаева С.Ю. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, уголовное дело должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.256, п.3 ст.254, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Воропаевой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Воропаевой С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.Н.Голубев