Решение по делу № 2-2/2013 (2-156/2012;) ~ М-157/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-2/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                                     17 октября 2013 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи                            Ващенко В.А.,

При секретаре                                                        Ратушиной Н.С.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Арзалиеву Кюра Умаровичу, Ударцевой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Арзалиева Кюра Умаровича к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства прекращенным, встречному исковому заявлению Ударцевой Светланы Геннадьевны к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства прекращенным.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным заявлением. В обоснование требований указал, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее -Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алтайагроинвест» (далее -Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых.

Пунктом 4.5 Кредитного договора установлено право Истца в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанное по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В нарушение требований п.1 ст. 819 ГК РФ Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила:

<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае наступления такого события, как просрочка уплаты Заемщиком сумм основного долга и/или начисленных процентов за
пользование кредитом, должник обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки
рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате неустойки составляет:

<данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств но Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ударцевой С.Г. был заключен Договор поручительства физического лица № и ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Арзалиевым К.У. Договор поручительства физического лица №. При этом согласно договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанностей по Договору Поручитель-1 и Поручитель-2 отвечают перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита (п.2.2. Договоров поручительства).

В порядке, установленном Кредитным договором Кредитором направлено Заемщику и Поручителям Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок требование о досрочном возврате кредита ответчиками в добровольном порядке исполнено не было.

В связи с вышеизложенным, Кредитор считает необходимым взыскать досрочно всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита и неустойку за просрочку возврата процентов с Заемщика.

Задолженность ООО «АлтайагроИнвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора начисление процентов заканчивается датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Пунктом 1.4 Кредитного договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 17% годовых.

Таким образом, с Ответчиков также подлежат взысканию проценты, начисленные Банком за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученному по Кредитному договору в размере 17% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 41 коп., их которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Арзалиева Кюра Умаровича, Ударцевой Светланы Геннадьевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Арзалиева Кюра Умаровича, Ударцевой Светланы Геннадьевны солидарно понесенные по делу судебные расходы.

Арзалиев К.У., Ударцева С.Г. обратились в суд со встречными исковыми заявлениями, в котором просили признать договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Истцом и Арзалиевым К.У. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Истцом и Ударцевой С.Г., прекращенными, по основанию отсутствия в договоре срока действия поручительство, считая что истец предъявил иск после прекращения действия договора поручительства.

На основании изложенного, Арзалиев К.У., Ударцева С.Г., встречные исковые требованиями, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк», Бондаренко О.Л. на ранее заявленных требованиях настаивала, окончательно уточнила сумму задолженности по кредитному договору, обозначив ее в <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них:

- <данные изъяты> руб. - основной долг;

-<данные изъяты> руб.- просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же просила суд взыскать с Арзалиева Кюра Умаровича, Ударцевой Светланы Геннадьевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Арзалиева Кюра Умаровича, Ударцевой Светланы Геннадьевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 коп. в равных долях с каждого, т.е. по <данные изъяты> руб. 38 с каждого. Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики Арзалиев К.У., Ударцева С.Г., представители ответчиков Ударцева О.В., Шатлова С.Ю.извещены надлежащим образом по всем известным адресам, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ООО «АлтайАгроинвест», извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков и представителей ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца изучив материалы дела, находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АлтайАгроинвест» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Алтайагроинвест» перед ОАО «Россельхозбанк», последний ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с физическим лицом Ударцевой Светланой Геннадьевной и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Арзалиевым Кюра Умаровичем.

По условиям договоров поручительства поручители приняли обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение ООО «Алтайагроинвест» своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Договор поручительства подписан его сторонами.

Ответчики оспаривали подписание договоров поручительства, заявив ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

-Подписи от имени Арзалиева К.У. расположенные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Арзалиевым К.У. датированный ДД.ММ.ГГГГ, под текстом каждого листа после соответствующей фамилии и на оборотной стороне последнего листа в строке ниже слова «Поручитель», выполнены самим Арзалиевы Кюра Умаровичем.

-Подписи от имени Ударцевой С.Г. расположенные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ударцевой С.Г. датированный ДД.ММ.ГГГГ, под текстом каждого листа после соответствующей фамилии и на оборотной стороне последнего листа в строке ниже слова «Поручитель», выполнены самой Ударцевой Светланой Геннадьевной.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что в адрес ответчиков истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок кредитные средства и проценты не были уплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Алтайагроинвест» числилась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 41 коп., их которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также в настоящем судебном заседании судом установлено, что на момент разрешения спора по существу у заемщика по кредитному договору имеется просрочка погашения задолженности и по основному долгу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе обратиться в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет сумм задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметическим верным, стороной ответчика не оспорен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумм задолженности по основному долгу, по срочным и просроченным процентам и неустоек в полном объеме.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора начисление процентов заканчивается датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Пунктом 1.4 Кредитного договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 17% годовых.

Таким образом, с Ответчиков также подлежат взысканию проценты, начисленные Банком за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом в размере 17% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств.

Разрешая встречные исковые требования суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с приведенными выше нормами поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Таким образом, кредитор в связи с неполучением от должника задолженности вправе взыскать ее с поручителей.

В силу положений п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, то поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из кредитного договора следует, что кредит был предоставлен ООО «Алтайагроинвест» на срок по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Поскольку Банком обязательства по выдаче денежных средств были исполнены, то кредитный договор действует до полного исполнения обязательств заемщика по их возврату.

В соответствии с договором поручительства поручители Арзалиев К.У., Ударцева С.Г. обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе по сроку возврата кредитных средств.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор поручительства может прекратиться только либо при исполнении заемщиком всех обязательств по договору либо в случаях, прямо предусмотренных законом.

Довод истцов о том, что срок поручительства следует считать истекшим через год после предоставления кредита (ДД.ММ.ГГГГ), т.к. иск о взыскании задолженности предъявлен за пределами этого срока, не может быть принят судом.

Судом установлено, просроченная задолженность у заемщика ООО «Алтайагроинвет» согласно имеющегося в деле расчета задолженности, возникла с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени у банка появились основания для предъявления требований к заемщику и поручителям.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования предъявлены банком в течение одного года с момента возникновения у банка на это права.

В связи с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся суммы подлежащие выплатам экспертам. Определение Баевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной почерковедческой экспертизы, расходы за проведение экспертизы возложены на ответчиков Арзалиева К.У. и Ударцеву С.Г. в равных долях. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы, расходы, в размере <данные изъяты> рублей 20 коп. в равных долях с каждого, т.е. по <данные изъяты> руб. 60 копеек с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 77 копеек, т.е. по <данные изъяты> руб 38 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Арзалиеву Кюра Умаровичу, Ударцевой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Арзалиева Кюра Умаровича, Ударцевой Светланы Геннадьевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 41 коп., их которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Арзалиева Кюра Умаровича, Ударцевой Светланы Геннадьевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Арзалиева Кюра Умаровича, Ударцевой Светланы Геннадьевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 коп. в равных долях с каждого, т.е. по <данные изъяты> руб. 38 копеек с каждого.

Взыскать с Арзалиева Кюра Умаровича, Ударцевой Светланы Геннадьевны в пользу Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы, расходы, связанные с проведением судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей 20 коп. в равных долях с каждого, т.е. по <данные изъяты> руб. 60 копеек с каждого.

Встречное исковое заявление Арзалиева Кюра Умаровича к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, встречное исковое заявлению Ударцевой Светланы Геннадьевны к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 22.10.2013 года.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края      В.А.Ващенко

Копия верна        В.А.Ващенко