Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2012 (2-5753/2011;) ~ М-5392/2011 от 19.12.2011

дело № 2-1140/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Н.В., Новоселовой О.В. к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГКЭУ 202 КЭЧ района Министерства обороны о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что на основании ордера № от дата им была предоставлена указанная квартира на семью из 4-х человек, заключен договор социального найма жилого помещения № от дата Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, принадлежит на праве оперативного управления ФГКЭУ «Московская КЭЧ района». Истцы считаю, что в силу закона за ними может признано право собственности в равных долях на указанную квартиру в порядке приватизации, каких-либо препятствий этому нет.

На основании приказа № от дата Министра обороны РФ проведена реорганизация федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, в том числе и ФГКЭУ «Московская КЭЧ района» путем присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО», которое с дата является правопреемником ФГКЭУ «Московская КЭЧ района».

Определением суда от дата произведена замена ответчика ФГКЭУ 202 КЭЧ района Министерства обороны на правопреемника ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны, в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны РФ и Территориальное Управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом, Новоселов А.Н., Новоселова Е.А. (л.д.41).

В судебном заседании представитель Новоселова Н.В. по доверенности (л.д. 8) Тарантаев В.М. иск поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель указал, что в настоящее время решить вопрос во внесудебном порядке о приватизации данной квартиры не представляется возможным, есть все законные основания для удовлетворения требований истцов, квартиру занимают на условиях договора социального найма, ранее в приватизации участия не принимали, их совершеннолетние дети сын Новоселов А.Н. и дочь Новоселова Е.А. от участия в приватизации отказались.

Истица Новоселова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме (л.д. 27).

Представитель ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (в деле телеграмма, уведомление о вручении), возражений по иску не представил.

Третьи лица – Новоселов А.Н., Новоселова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены, на л.д.28,29 имеется их согласия на приватизацию квартиры на имя истцов в равных долях.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - представитель Министерства обороны РФ и представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорная трехкомнатная квартира <адрес> предоставлена истцу Новоселову Н.В. на основании ордера № от дата на семью из четырех человек – жену, и двоих детей. С Новоселовым Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения № от дата (л.д. 10-13,19). В указанной квартире истцы постоянно проживают и зарегистрированы с дата, задолженности по оплате не имеют, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.20), финансовым лицевым счетом (л.д.21). В квартире также с истцом на настоящее время зарегистрированы и проживают его жена – истец по делу Новоселова О.В., Новоселова Е.А. – дочь жены, Новоселов А.Н. – сын; дочь и сын являются совершеннолетними, от участия в приватизации отказались, имеются в деле заявления (л.д.28,29).

С дата правопреемником ФГКЭУ 202 КЭЧ района стало ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны, имеется приказ о реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, представлены свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ, представлена выписка из ЕГРЮЛ (л.д.30-39).

Спорная квартира предоставлена истцам на условиях договора социального найма, истцы ранее в приватизации участия не принимали, что следует из представленных в дело справок (л.д.18, 26), совместно проживающие с ними совершеннолетние Новоселов А.Н. и Новоселова Е.А. дали своё согласие на приватизацию квартиры истцами. Спорная квартира не относится к разряду служебных, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

Суд приходит к выводу, что требование Новоселовых Н.В. и О.В. законно и обосновано, иск подлежит удовлетворению путем признания за истцами права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение в равных долях – по ? доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новоселова Н.В., Новоселовой О.В. к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Новоселовым Н.В. право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>

Признать за Новоселовой О.В. право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: - ...

...

...

...