Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4906/2014 ~ М-4558/2014 от 19.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

с участием прокурора Чегодаевой Ю.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Банниковой В.Ф. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Центрального района г. Тольятти в интересах Банниковой В.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Чегодаева Ю.С. исковые требования уточнила, суду пояснила, что в ходе проведенной прокуратурой Центрального района г. Тольятти проверки соблюдения действующего трудового законодательства, выявлен факт нарушения ответчиком требований закона в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы, а именно: работодателем не выплачена заработная плата с апреля по июль 2014 года работнику Банниковой В.Ф.. На день вынесения решения задолженность составляет <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу Банниковой В.Ф. задолженность по заработной плате в указанном размере.

Банникова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Пожидаева О.А., действующая по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеется справка о размере задолженности, подтверждающая обоснованность исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 21, 22, 136 ТК РФ, ст.ст. 12, 39, 192-198 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Банниковой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб..

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: