Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-148/2010 от 01.09.2010

Дело № 1-148/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

15 сентября 2010г. пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малеванной О.В., защиты в лице адвокатов Лютикова С.В., ордер № 328, удостоверение Номер обезличен Латышевой Н.А., ордер № 98, удостоверение Номер обезличен при секретаре Свинаренко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ХАРИТОНОВА ...

МАЖУГА ... обоих обвиняемых в совершении преступления. предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

В период времени с 23 часов 17 июля 2010г. по 01 час 18 июля 2010г. Харитонов А.В., действуя совместно и по предварительному сговору с Мажуга А.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, из топливного бака трактора марки Жи Ди 1204 Ди рег. знак ВМ 6829, и из топливного бака трактора марки Жи Ди 1204 Ди, рег. знак ВМ 6828, находившихся в поле, расположенном между ... похитили совместно 200 литров дизельного топлива, стоимостью 22 руб. за 1 литр, на сумму 4 400 руб., принадлежащего ООО ... чем причинили ООО ... материальный ущерб на сумму 4400 руб.

Подсудимым Мажуга А.В. и Харитонову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, которые возместили ему ущерб в полном объеме до судебного разбирательства в размере 20 000 руб. совместно, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 23 августа 2010г., т.е. в сумме, значительно превышающей размер ущерба.

Адвокаты подзащитных Лютиков С.В. и Латышева Н.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить производство по делу по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.к. оба подсудимых привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести впервые, загладили причиненный вред.

Подсудимый ФИО5 и подсудимый ФИО6 согласились с прекращением уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обоих подсудимых по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, в частности квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которых Харитонов А.В. и Мажуга А.В. в досудебном порядке добровольно внесли в кассу ООО... каждый по 10 000 руб., а всего 20 000 руб., что значительно превышает сумму реального ущерба, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении обоих подсудимых, которые привлекаются впервые к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, активно способствовали раскрытию преступления на стадии следствия, добровольно возместили ущерб и сверх того, что подтверждается квитанциями, т.е. загладили причиненный вред; Мажуга А.В. имеет ..., по месту работы и месту жительства оба подсудимых характеризуются положительно, в содеянном раскаялись, потерпевший к ним претензий не имеет и примирился, о чем свидетельствует письменное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Мажуги ФИО8, Харитонова ФИО9 обвиняемых в совершении преступления. предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Харитонову А.В. и Мажуге А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: два трактора оставить у потерпевшего, канистры в количестве 7 штук емкостью 10 листов каждая, канистры емкостью 10 листов каждая в количестве 13 штук, 3 канистры емкостью 20 литров, 1 канистра емкостью 30 литров, резиновый шланг, автомашину ... оставить у Харитонова А.В.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через данный суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья И.Г. Свиридова