Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-440/2017 от 17.07.2017

Дело № 5-440/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 17 июля 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Шибакова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

Мовтяненко ВС <данные изъяты>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Мовтяненко В.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мовтяненко В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут, находясь в помещении ГБУЗ РК «СЦРБ» по адресу: Республика Коми, <адрес> в указанное время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мовтяненко В.С. в судебном заседании фактически вину признал, раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.

Выслушав Мовтяненко В.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Мовтяненко В.С. ответил отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ РК «СЦРБ» по адресу: <адрес>

Поводом к направлению Мовтяненко В.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило обнаружение последнего спящим около <адрес> не реагирующего на попытки сотрудника полиции его разбудить, при этом у Мовтяненко В.С. присутствовал запах алкоголя изо рта, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, направление лица на медицинское освидетельствование, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а так медицинского освидетельствования – одним из доказательств наличия опьянения. Установление признаков опьянения имеет значение как для квалификации действия лица как административного правонарушения, в т.ч. предусмотренного ст.ст. 6.9, 20.21 КоАП РФ, так и для установления наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, к числу которых ст.4.3 КоАП РФ отнесено совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении

Согласно п. 3-4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом сотрудника полиции ХДР (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим отказ Мовтяненко В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3,4), объяснениями КГГ, ИАБ (л.д.7, 8). Оснований усомниться в достоверности исследованных материалов у суда не имеется.

Действия Мовтяненко В.С. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Мовтяненко В.С., полное признание им вины и раскаяние в содеянном, которые являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, повторное совершение административного правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, характер правонарушения и прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мовтяненко ВС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5
КоАП РФ.

В соответствии с п.1. ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Т.А. Шибакова