Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2021 ~ М-2876/2021 от 04.10.2021

производство № 2-3728/2021

УИД 67RS0003-01-2021-005946-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 ноября 2021 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Андреенковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Андреенковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 25.06.2019 между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №4578163, по условиям которого кредитор передал заемщику сумму займа в размере 30000 руб., а должник обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 25.07.2019 включительно и уплатить проценты за пользование ими в размере 547,5 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения займа Андреенковой Н.А. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной необходимой информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учтенной записи и посредством ее использования. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору от 25.06.2019 в размере 105000 руб., из которых: 30000 руб. – остаток основного долга, 75000 руб. – проценты по договору за пользование займом в период с 26.07.2019 по 08.07.2021, а также государственную пошлину в размере 3300 руб., а всего 108300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Зорин П.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что Андреенковой Н.А. задолженность погашена в полном объеме, однако документов, подтверждающих произведенную оплату, не сохранилось. Также полагает, что размер процентов за пользование денежными средствами завышен, в связи с чем просил о его снижении.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.06.2019 между ООО МФК «Займер» и Андреенковой Н.А. заключен договор потребительского займа № 4578163, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. под 547,5 % годовых со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов 25.07.2019.

Сведений об оспаривании договора займа и его условий, в том числе в части условия о размере процентов и сроке возврата займа, у суда не имеется.

В нарушение своих обязательств в установленные договором сроки сумму займа и проценты Андреенкова Н.А. не вернула.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 17.06.2021 судебный приказ от 15.07.2020 о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 105000 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 1 650 руб. отменен в связи с возражениями должника возражениями относительно его исполнения.

Судом установлено, что срок возврата займа определен 25.07.2019 включительно, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, максимальная сумма, которая может быть предоставлена гражданину-заемщику по договорам микрозайма, составляет 1000000 рублей, если заимодавцем является микрофинансовая компания, и 500000 рублей, если заимодавец – микрокредитная компания, микрозайм выдается только в рублях (ч. 1 ст. 8, п. 2 ч.2, п. 2 ч.3 ст. 12 Закона № 151-ФЗ).

Проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) (п. 3.2 Базового стандарта № КФНП-12, утв. Банком России, протокол от 27.04.2018).

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заимодавец является микрофинансовой организацией, рассматриваемый договор соответствует вышеперечисленным требованиям, истцом применены указанные особенности начисления процентов.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения взыскиваемых процентов, установленных договором, удовлетворению не подлежат, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как являются платой за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет: 30000 руб. - сумма займа, 75000 руб. - проценты за период с 26.07.2019 по 08.07.2021, сниженные истцом при предъявлении иска в соответствии с требованиями пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 334800 руб. до 75000 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Проверив расчет истца на соответствие условиям договора займа, и признавая его верным, а также учитывая, что вышеуказанные требования закона истцом при подаче искового заявления к Андреенковой Н.А. были соблюдены, сумма начисленных процентов ограничена двумя с половиной размерами суммы предоставленного потребительского кредита, суд находит требования о взыскании задолженности в заявленных исковых пределах подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Андреенковой Натальи Александровны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа от 25.06.2019 № 4578163 за период с 26.07.2019 по 08.07.2021 в размере 105000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Соболевская