Приговор по делу № 1-46/2016 (1-432/2015;) от 29.12.2015

    Дело № 1-46/2016                                                                                          <данные изъяты>

Поступило в суд 29.12.2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года                                                                      г. Бердск

          Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                          Карповой Л.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области    Беловой А.Н.,

подсудимого

Голдина С. В., <данные изъяты>, судимого:

1) 15.09.2004 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ст. 161 ч.2 п.п.а, г УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 19.12.2008 года Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 15.09.2004 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившегося 19.04.2010 года на основании постановления Первомайского районного суда г.Новосибирска от 08.04.2010г. условно-досрочно на 2 месяца 12 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника                                                                                   Смирнова Е.В.,

представителя потерпевшего                       ООО «<данные изъяты>» - А.Б.В.,

при секретаре                                 Зражевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Голдина С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Голдин С.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2015 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, Голдин С.В. находился в пятом подъезде <адрес>, где увидел подсобное помещение, в котором хранилось имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и у него возник корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий имущественного вреда и желая этого, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 25 сентября 2015 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, Голдин С.В., находясь в пятом подъезде <адрес>, подошел к подсобному помещению, расположенному на первом этаже, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета взломал навесной замок на двери данного подсобного помещения, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, и таким образом, незаконно проник вовнутрь, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: триммер бензиновый «Патриот 555», серийный номер № стоимостью 6003 рубля и мотокосилку «Штиль 90», серийный номер № стоимостью 15627 рублей 50 коп.

С похищенным имуществом Голдин С.В. скрылся с ним с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 21630 рублей 50 коп.

Подсудимый Голдин С.В. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Голдин С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Голдин С.В., представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - А.Б.В., государственный обвинитель не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Голдина С.В. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Голдину С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Голдина С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по прежнему месту работы и соседями – положительно, судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога, у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначение ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина Голдина С.В., на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/                                                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-46/2016 (1-432/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Белова А.Н.
Ответчики
Голдин Сергей Валерьевич
Другие
Смирнов Е.В.
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Карпова Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
29.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2015Передача материалов дела судье
15.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.01.2016Судебное заседание
29.01.2016Судебное заседание
29.01.2016Провозглашение приговора
29.01.2016Провозглашение приговора
10.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2016Дело оформлено
01.06.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее