Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1374/2017 ~ М-8184/2017 от 12.09.2017

копия

Стр. № 2.113

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года г. Красноярск                                

Судья Советского районного суда г. Красноярска Васильева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО УК «Роща» к Латышевой (Королевой) Натальи Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Роща» обратилось в суд с иском к Латышевой (Королевой) Н.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 50 937 рублей 22 копейки, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2880 рублей 85 копеек, расходов на представителя в сумме 12000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик с мая 2016 года по август 2017 года не вносят в полном объеме плату за жилищные и коммунальные услуги, в результате чего на август 2017 года (включительно) образовалась задолженность в размере 63849 рублей 94 копейки, включая пени 5488 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Однако в суд поступило заявление от ООО УК «Роща», которое не подписано представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное, судья полагает, что исковое заявление ООО УК «Роща» к Латышевой (Королевой) Натальи Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО УК «Роща» к Латышевой (Королевой) Натальи Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                     Л.В. Васильева