Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10442/2010 ~ М-11252/2010 от 29.10.2010

Дело № 2-10442/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                       Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                     Гальцевой А.А.

с участием представителя Благовещенской таможни Распопиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Благовещенской таможни о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ :

Благовещенская таможня обратилась в суд с данным заявлением, указав, что *** в зале пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни у гражданина России ФИО1, прибывшего из *** в РФ, был выявлен принадлежащий ему и перемещаемый им товар, не заявленный по установленной письменной форме - автомобильная сигнализация марки *** - T в количестве одной единицы стоимостью *** рублей. Данная сигнализация является техническим средством, при работе которого используются радиочастоты выше девяти килогерц, и содержащую радиоизлучающие устройства.

До настоящего времени собственник указанного имущества не явился в Благовещенскую таможню для таможенного оформления и выпуска товара, в связи с чем был привлечён к административной ответственности. Представитель заявителя требует признать указанный товар общей бесхозяйным и обратить товар в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях, изложенных в заявлении, настаивает в полном объеме, суду пояснила об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

Заинтересованное лицо - ФИО1 в суд не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение представителя заявителя, не возражавшего рассматривать дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Доводы заявителя о том, что указанный товар является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ***, протоколом изъятия вещей от ***, уведомлением заинтересованного лица от ***, заключением эксперта ФИО2 от ***.

Из указанных документов следует, что имущество брошено его собственником и собственник не желает пользоваться своей вещью, несмотря на то, что он предупреждался о необходимости обратиться за товаром в Благовещенскую таможню, подвергался административной ответственности за нарушение сроков хранения товара. В течение длительного времени ФИО1 не принимал мер к таможенному оформлению товара. Благовещенская таможня несёт расходы по хранению товара.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ таможенные органы освобождаются от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным товар - автомобильную сигнализацию с обратной связью марки *** - T в количестве одной единицы стоимостью *** (***) рублей и обратить указанный товар в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в десятидневный срок.

Судья