Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-42/2021 от 14.01.2021

Дело №2-931/2020

Определение

г.Старая Русса

Новгородской области                                                            25 января 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Кондратьева В.М. об исправлении ошибок и опечаток в решении суда,

установил:

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Кондратьева В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Прокопенко Т.М. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в Старорусский районный суд Новгородской области поступило заявление от Кондратьева В.М., в котором он просит исправить допущенные в решении суда описки.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его; суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.203.1 ГПК РФ).

Из заявления Кондратьева В.М. следует, что, по его мнению, в решении суда неверно указана информация о составе суда, поскольку представителем ответчика ООО «Партнер» является Быстрякова О.А., а не Прокопенко Т.М.; не указаны сведения о том, что к участию в деле привлечены в качестве соответчика ООО «Партнер» в лице директора Быстряковой О.А., в качестве третьего лица на стороне ответчика - Андреева Т.М. Кондратьев В.М. считает, что должна быть признана опиской фраза «Стороны пришли к соглашению о прекращении дальнейшей совместной деятельности по договору. Материальных претензий друг к другу не имеют», обосновывает это тем, что материальных претензий друг к другу не было бы, если бы был подписан акт сдачи-приема услуг стороны заказчика, заказчиком акт сдачи-приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ не подписан. Кондратьев В.М. указывает, что либо пропущены при перечислении доказательств либо не были исследованы следующие доказательства: копии протоколов из материалов гражданского дела <данные изъяты> районного суда <адрес>, копии административного дела из <данные изъяты> районного суда <адрес>, копия ответа из МВД России по <адрес> о том, что Кондратьев В.М. не регистрировал заявление в отношении Наборова Р.Е., заявление Кондратьева В.М. о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ. Кондратьев В.М. считает необходимым признать опечаткой информацию: «препятствий к ознакомлению с прейскурантом цен на оказание юридических услуг ООО «Партнер» не было», поскольку данный факт судом не был установлен, суд не уточнял у Кондратьева В.М. и Наборовой Н.В. данные фактические обстоятельства.

Исследовав решение суда, протокол судебного заседания, иные материалы дела, суд считает, что заявление Кондратьева В.М. об исправлении описок не подлежит удовлетворению.

Информация о лицах, участвующих в деле, соответствует информации, отраженной в протоколе судебного заседания, из которого следует, что в качестве представителя ООО «Партнер» участвовала Прокопенко Т.М.

Сведения о привлечении в качестве соответчика ООО «Партнер», в качестве третьего лица на стороне ответчика Андреевой Т.М., указаны в соответствии с определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Все остальные доводы Кондратьева В.М. связаны не с исправлением описок, то есть искажений, допущенных при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., а по существу представляют собой несогласие с вынесенным решением и могут быть отражены в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Кондратьева В.М. об исправлении описок в решении Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кондратьева В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Прокопенко Т.М. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                (подпись)

Копия верна

судья                                                  З.Е. Голубева