Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2025/2017 ~ М-1492/2017 от 13.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 мая 2017 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минераловодского межрайонного транспортного прокурора к ОАО «РЖД» об устранении препятствий пользования земельным участком и демонтаже строений,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать два металлических гаража, расположенных на земельных участках полосы отвода Северо-Кавказской железной дороги, в г. Пятигорске Ставропольского края, в районе железнодорожной станции Скачки на <адрес> с нечетной стороны, площадью 16 кв.м каждый, находящиеся на расстоянии 16,5 м от крайнего рельса станционного пути при ширине полосы отвода 26 м.

Исковое заявление подано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Северо-Кавказской железной дороги (г. Ростов-на-Дону, пл. Театральная, 4).

В исковом заявлении прокурор просил исковое заявление направить для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

В предварительном судебном заседании помощник Ростовского транспортного прокурора Абдуллаев Р.Р. заявление Минераловодского межрайонного транспортного прокурора поддержал, просил дело передать для рассмотрения по существу в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

ОАО «РЖД» своего представителя в предварительное судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

От представителя ОАО «РЖД» по доверенности от 19.12.2016 г. Криницыной Е.В. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском по месту нахождения филиала ответчика – Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Театральная, 4.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что предметом заявленных исковых требований является обязанность демонтировать два металлических гаража, расположенных на земельных участках полосы отвода Северо-Кавказской железной дороги, в г. Пятигорске Ставропольского края, в районе железнодорожной станции Скачки на 32 км пикет 7+89 и на 32 км пикет 7+85 с нечетной стороны, площадью 16 кв.м каждый, находящиеся на расстоянии 16,5 м от крайнего рельса станционного пути при ширине полосы отвода 26 м.

Сторонами заявлены ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств – в Пятигорском городском суде Ставропольского края.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Минераловодского межрайонного транспортного прокурора подлежит передаче для разрешения по существу в Пятигорский городской суд Ставропольского края по месту нахождения большинства доказательств..

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Минераловодского межрайонного транспортного прокурора к ОАО «РЖД» об устранении препятствий пользования земельным участком и демонтаже строений по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края для разрешения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: