Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4071/2012 ~ М-1309/2012 от 17.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2012г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Сикирицкой Елены Васильевны к Чебурашкину Константину Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Сикирицкая Е.В. обратилась в суд с иском к Чебурашкину К.С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ квартира истца по <адрес> была затоплена водой из квартиры ответчика, расположенной по <адрес>, в результате чего истцу причинен материальный ущерб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 193365 рублей в счет ущерба, причиненного затоплением квартиры, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, 7670 рублей в счет расходов по экспертизе, 10000 рублей расходов на представителя, 286.39 рублей в счет почтовых расходов, 4067.30 рублей в счет оплаченной истцом госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Воробович Е.В. и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Чебурашкин Константин Сергеевич выплачивает Сикирицкой Елене Васильевне 110000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

2. Сикирицкая Елена Васильевна отказывается от иных требований по иску к Чебурашкину Константину Сергеевичу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Сикирицкой Еленой Васильевной и Чебурашкиным Константином Сергеевичем на следующих условиях:

1. Чебурашкин Константин Сергеевич выплачивает Сикирицкой Елене Васильевне 110000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

2. Сикирицкая Елена Васильевна отказывается от иных требований по иску к Чебурашкину Константину Сергеевичу.

Прекратить производство по делу по иску Сикирицкой Елены Васильевны к Чебурашкину Константину Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов,

в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.