Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-481/2017 ~ М-305/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-481/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года                   город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Токареву ВН Токаревой ТВ Травиной ВБ Анашкину ВЮ о взыскании задолженности по договору,

установил:

    ПАО «Банк СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Токареву В.Н., Токаревой Т.В., Травиной В.Б., Анашкину В.Ю., просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 415 рублей 94 копейки.

    Требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ОАО «БАНК СГБ» и Токаревым В.Н., Токаревой Т.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> (Двести пятьдесят тысяч) рублей. Заемщики обязались вернуть полученный кредит в соответствии с графиком платежей, а также уплатить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (п.3.1 Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Травиной ВБ также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Анашкиным ВЮ

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены сообщения о неисполнении условий кредитного договора, однако ответов не поступило.

    Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска на основании заявления банка, выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ того же мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчиков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - неоплаченная сумма по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма штрафа за просрочку по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неоплаченная сумма повышенных процентов.

Решением единственного акционера №10 от 07.04.2015 наименование взыскателя изменено с ОАО «БАНК СГБ» на ПАО «БАНК СГБ». Дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации изменений в Устав Банка с новым наименованием 22 мая 2015 года.

Решением единственного акционера №15 от 10.11.2016 изменено полное наименование Банка. Дата внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о регистрации изменений в русском языке - Публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК».

Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке осталось прежним - ПАО «БАНК СГБ». 26 января 2017 года из Центрального Банка Российской Федерации были получены зарегистрированные Изменения в Устав и переоформлена генеральная лицензия с новым наименованием банка.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В суд от представителя ПАО «БАНК СГБ» - Маркитан Н.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований является его правом, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ представителя истца от исковых требований следует принять, и производство по иску прекратить.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Токареву ВН Токаревой ТВ Травиной ВБ Анашкину ВЮ о взыскании задолженности по договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                             О.С. Дудина