Дело №2-5887/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Петропавловск-Камчатский 10 июня 2021 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского краяв составе:
председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,
при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Романовой Валентине Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец (далее по тексту – Банк) обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в размере 417828 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13378 руб. 29 коп. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), выдана кредитная банковская карта с установленным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 300000 руб. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, выдав Романовой банковскую карту с установленным кредитным лимитом. Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполняет, оплату по основному долгу и процентам не производит, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 417828 руб. 62 коп., из которых основной долг – 255367 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 93061 руб. 27 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 69399 руб. 39 коп.
В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, участия не принимала. В представленном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Указала, что проживает с 2016 года в <адрес>, о чем сообщала Банку.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Романовой Валентиной Павловной заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию классической карты», согласно которому ответчику выдана кредитная банковская карта № с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 300000 руб., что подтверждается распиской в получении международной банковской карты. Процентная ставка установлена в размере 28%, с ДД.ММ.ГГГГ сниженная до 19%.
В соответствии с п.5.3 Правил клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода (20 число месяца), установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа (5% от размера задолженности по основному долгу).
Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (п.5.6).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной заемщиком.
Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок возврат денежных средств не производила, уплату процентов не осуществляла.
Согласно Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт Visa (Mastercard) с разрешенным овердрафтом для физических лиц (резидентов) клиентов Банка в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту подлежит уплате неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга в день.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 417828 руб. 62 коп., из которых основной долг – 255367 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 93061 руб. 27 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 69399 руб. 39 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к предъявленным требованиям срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Положениями п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
На основании п.17 данного постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из выписки по счету заемщика, представленной истцом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № поступил ДД.ММ.ГГГГ несколькими приходами в общем размере 1093 руб. 43 коп.
Как указала ответчик в заявлении об отмене заочного решения, в 2016 году она переехала на постоянное место жительства в <адрес>, о чем сообщила Банку, ввиду тяжелого финансового положения производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору более не могла.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Романовой уведомление о досрочном погашении задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре, а не по адресу места жительства в <адрес>.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, каких-либо иных мер по взысканию с ответчика задолженности не принял.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что о нарушенном праве кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ (платежная дата), суд приходит к выводу об обращении истца за защитой своих прав за пределами трехлетнего срока, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255367 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом в размере 93061 руб. 27 коп.
Подлежит оставлению без удовлетворения и требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 69399 руб. 39 коп., поскольку в силу положений ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 13378 руб. 29 коп. суд также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Романовой Валентине Павловне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере основного долга 255 367 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом в размере 93 061 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 69 399 руб. 39 коп. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья КОПИЯ ВЕРНА |
Штенгель Ю.С. |
Судья |
Штенгель Ю.С. |
Подлинник решения находится в деле
№ (41RS0№-67)
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ