Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-409/2021 ~ М-2030/2021 от 31.05.2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шувалова И.В., изучив исковое заявление К.Д.В. к Г.Т.В. об обращении взыскания на имущество должника, передачи доли в собственность,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.В. обратился в суд с указанным иском, просил обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащей Г.Т.В., <дата> года рождения, стоимостью 76 344,13 руб. в счет погашения задолженности по алиментам в размере 76 344,13 руб. на содержание
несовершеннолетнего К.А.Д., <дата> г.р.; прекратить право собственности Г.Т.В., <дата> года рождения на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за К.А.Д., <дата> года рождения; погасить запись № от <дата> о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, произведенную в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области на имя Г.Т.В., <дата> года рождения в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик является должником по исполнительному производству от <дата> №, возбужденному в ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г.Костромы по гражданскому делу №. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является взыскание алиментов на несовершеннолетнего К.А.Д., <дата> г.р., отцом которого является истец. От обязанности по исполнению алиментных обязательств ответчик уклоняется. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам по состоянию на <дата> сумма задолженности по алиментам составила 178 580,10 руб. Данное постановление ответчик не обжаловала. В рамках исполнительного производства денежных средств у ответчика выявлено не было. Истец полагает возможным обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество. Решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> по гражданскому делу № было прекращено право собственности ответчика на 1/2 долю на жилое помещение по адресу: <адрес> и признано право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Решение суда вступило в законную силу, однако ответчик с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по Костромской области для регистрации права на 1/3 долю в праве собственности не обратился и, согласно выписки из ЕГРН, его доля в праве составляет 1/2. Данное обстоятельство нарушает право К.А.Д. на владение и распоряжение принадлежащим имуществом. Решение суда о признании права собственности ответчика на 1/3 долю в общей долевой собственности на указанное жилое помещение является обязательным. В связи с изложенным истец считает, что для устранения нарушений права необходимо погасить запись о государственной регистрации права собственности в ЕГРН на имя Г.Т.В. в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь 183,4 кв.м. и кадастровую стоимость 3 652 568,72 руб. Площадь комнаты № в указанной квартире составляет 11,5 кв.м. Ее кадастровая стоимость составляет 3 652 568 рублей 72 коп. / 183,4 кв.м. х 11,5 кв.м. = 229 032,39 руб. Кадастровая стоимость принадлежащей ответчику на праве собственности 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> составляет 229 032,39 руб./3= 76 344,13 руб. Имеющаяся по исполнительному производству задолженность более чем в 2 раза превышает стоимость принадлежащей ответчику 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. Данное жилое помещение не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания. Ответчик является собственником на долю в жилом помещении по адресу регистрации - <адрес> и также имеет долю в праве собственности на жилое помещение в доме на <адрес>.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до <дата>.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

    В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.Д.В. к Г.Т.В. об обращении взыскания на имущество должника, передачи доли в собственность возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                    И.В. Шувалова