Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5969/2013 ~ М-2679/2013 от 02.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

24 сентября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мелюк О.М. к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мелюк О.М. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании суммы, мотивируя тем, что до 31.03.2010г. проходил службу в УИС. Приказом начальника ИК-31 от 31.03.2010г. № № был уволен по п. «З» ст. 58 Положения о службе внутренних дел. При увольнении было выплачено выходное пособие в размере 20 окладов денежного содержания, что составило 103 640 руб. Однако после выплаты сотрудниками отдела кадров было сказано, что в личном деле отсутствуют сведения о выплате выходного пособия из Вооруженных сил, потому необходимо вернуть в кассу 93 276 руб. Денежные средства 17.06.2010г. истцом были возвращены. Считает, что ответчик неправомерно заставил его внести деньги в кассу, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 93 276 руб.

Истец Мелюк О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца- Еремин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика- Гаврилова А.П. (по доверенности от 14.01.2013г. сроком на один год), не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на Мелюк О.М. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.07.2013г., 24.09.2013г. истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Доказательств уважительной причины неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Мелюк О.М. к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании суммы, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мелюк О.М. к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко