ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
24 сентября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мелюк О.М. к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Мелюк О.М. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании суммы, мотивируя тем, что до 31.03.2010г. проходил службу в УИС. Приказом начальника ИК-31 от 31.03.2010г. № № был уволен по п. «З» ст. 58 Положения о службе внутренних дел. При увольнении было выплачено выходное пособие в размере 20 окладов денежного содержания, что составило 103 640 руб. Однако после выплаты сотрудниками отдела кадров было сказано, что в личном деле отсутствуют сведения о выплате выходного пособия из Вооруженных сил, потому необходимо вернуть в кассу 93 276 руб. Денежные средства 17.06.2010г. истцом были возвращены. Считает, что ответчик неправомерно заставил его внести деньги в кассу, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 93 276 руб.
Истец Мелюк О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Представитель истца- Еремин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика- Гаврилова А.П. (по доверенности от 14.01.2013г. сроком на один год), не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на Мелюк О.М. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.07.2013г., 24.09.2013г. истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Доказательств уважительной причины неявки в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Мелюк О.М. к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании суммы, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мелюк О.М. к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко