Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-495/2016 от 28.09.2016

                                                                                                               Дело 12-495\16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Подольск М.О.                                                                                          10 ноября 2016 года

          Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д., рассмотрев жалобу Арбузова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Арбузова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арбузов С.В.обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С привлечении Арбузова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ со ссылкой на то, что вышеуказанным постановлением он, Арбузов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей как собственник транспортного средства за то, что 05..07.2016 года в 12:34:16-12:34:45 по адресу: Автодорога М-2 «Крым» на участке с 41 км по 40 км двигаясь в г. Москву водитель автотранспортного средства « Рено SR”государственный регистрационный знак №\превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км\час, двигаясь со скоростью 135 км\час при разрешенной 110 км\час на данном участке дороги.

        Однако, он, Арбузов С.В., считает данное постановление необоснованным и незаконным, поскольку, копия вышеуказанного постановления была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, а направлена для вручения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 20 дней с даты вынесения, в связи с чем, считает, что было нарушено его законное право в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в связи с чем считает данное постановление незаконным и необоснованным и и просит его отменить.

        В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арбузов С.В. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Судья, исследовав представленные материалы дела, считает жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арбузова С.В.необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении

№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С привлечении Арбузова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлению без изменения.

К данному выводу судья пришел по следующим основаниям.

          Как следует из представленных материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С Арбузов С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей как собственник транспортного средства за то, что 05..07.2016 года в 12:34:16-12:34:45 по адресу: Автодорога М-2 «Крым» на участке с 41 км по 40 км двигаясь в г. Москву водитель автотранспортного средства «Рено SR”государственный регистрационный знак У 793 МК 197\С№\превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км\час, двигаясь со скоростью 135 км\час при разрешенной 110 км\час на данном участке дороги.

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арбузов С.В., не оспаривает существо вынесенного постановления и свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении вышеуказанного постановления судья также не усматривает.

           Таким образом, судья считает, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении Арбузова С.В. рассмотрено в соответствии с нормами КоАП РФ, административным органом дана правильная квалификации содеянного, наказание Арбузову С.В. назначено также в соответствии с законом, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судьей также не установлено, в связи с чем оснований к отмене вышеуказанного постановления не имеется..

Одновременно, доводы жалобы Арбузова С.В., направленные на порядок исполнения административного наказания, судья считает несостоятельными, не относящимися к существу принятого должностным лицом решения.

         На основании изложенного, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

         Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С привлечении Арбузова Сергея Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения.                                                         

         Жалобу Арбузова С.В. - оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Федеральный судья:                                                                                             Н.Д. Гуськова