Дело № 2а-7703/2018
Определение
о прекращении производства по делу
«22» октября 2018 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Диких Е.С.,
при секретаре Волобуеве А.А.,
с участием представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Женовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Дробышеву Ю. М. о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Дробышеву Ю.М. в 2016 г. на праве собственности принадлежал автомобиль, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. Данный налог уплачен ответчиком в установленный срок не был, в связи с этим, в адрес Дробышева М.Ю. направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени недоимка по налогу не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, Дробышеву Ю.М. начислены пени за период с 02.12.2017 г. по 11.12.2017 г. в сумме 33,22 руб. Кроме того, Дробышев Ю.М. является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г. Благовещенск, квартал р-н Левобережья, сумма имущественного налога по сроку уплаты 01.12.2017 г. составила 118935 руб. В установленные законом сроки административный ответчик налог на имущество физических лиц за 2016 г. не уплатил. Просит суд взыскать с Дробышева Ю. М. задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 16125 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 33,22 рублей; задолженность по имущественному налогу за 2016 г. в сумме 118935 руб.
Согласно ч. 1 ст. 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
Часть 1 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс) предусматривает право органов, наделенных функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Таким образом, закон устанавливает различную подведомственность споров о взыскании обязательных платежей и санкций с физического лица в зависимости от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя. При этом в случае отсутствия указанного статуса названные дела подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам гл. 32 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, Дробышев Ю.М. с 22.09.2015 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и сохраняет указанный статус до настоящего времени.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.09.2018 г. № 28/101/909/2018-3980 объект недвижимости с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, р-н левобережья реки Зея, в отношении которого Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области выставлена Дробышеву М.Ю. задолженность по имущественному налогу, является комплексом по облуживанию автомобилей.
В силу пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку в настоящее время Дробышев Ю.М. статус индивидуального предпринимателя не утратил, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции по правилам гл. 32 КАС РФ.
С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Дробышеву Ю. М. о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогам, пени, - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.С. Диких