Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2011 ~ М-377/2011 от 07.04.2011

Дело № 2-378/11 г.

Определение

о прекращении производства по делу

17 мая 2011 года            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием представителя истца Аношенко С.М. (на основании протокола общего собрания от 14.02.2003 г., приказа № 1 от 15.02.2003 г.),

ответчика Акулова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Красноярскому региональному филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» и Акулову Виктору Сергеевичу о возмещении ущерба в размере 130 062 рубля,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратился в суд с иском к ответчикам Красноярскому региональному филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» и Акулову В.С. о возмещении ущерба в размере 130 062 рубля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 04 октября 2010 года на 14-м километре автодороги <адрес> водитель Акулов В.С., управляя автомобилем №, не выполнил требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» - не уступил дорогу принадлежащему истцу автомобилю марки № под управлением Гуркаева Д.В., вследствие чего последний во избежание столкновения транспортных средств и в результате экстренного торможения допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате автомобилю истца были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 130 062 рубля 75 копеек. Акулов В.С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. Ответчик Красноярский региональный филиал Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» выплатить страховое возмещение отказался.

В судебном заседании представитель истца Аношенко С.М. (на основании протокола общего собрания и приказа) отказался от иска к Акулову В.С.

Представитель ответчика Красноярского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в суд не явился, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в части исковых требований к Акулову В.С.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Акулову Виктору Сергеевичу о возмещении ущерба в размере 130 062 рубля.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней.

Председательствующий: (подпись)