Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2013 ~ М-793/2013 от 24.10.2013

дело №

                                                            РЕШЕНИЕ    

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г.Бутурлиновка

           Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.

при секретаре судебного заседания Шмыковой В.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ФИО4, ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бутурлиновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, утверждая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО5, после смерти которого, осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежная компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей по денежному вкладу на имя его отца. Наследниками первой очереди являются: он сам, и его сестры – ФИО2, ФИО3 и их мать – ФИО4. В установленный законом шестимесячный срок он и его сестра ФИО2, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Его мать-ФИО4 и сестра – ФИО3 отказались у нотариуса от своей доли в наследстве в пользу ответчицы – ФИО2, его доля в наследстве при этом составила 1/4 долю, а доля ответчицы – 3/4. Их мать – ФИО4 из-за имеющихся разночтений в документах, не могла подтвердить факт брачных отношений с умершим отцом, в связи с чем, нотариусом ей было рекомендовано в судебном порядке подтвердить данный факт, однако она отказалась от этого. В связи с этим нотариус не могла принять от нее отказ в пользу дочери ФИО2, ответчицы по делу. В виду этого, доли распределились следующим образом: у него – 1/3 доля в наследстве, у ответчицы – 2/3 доли, которая не согласилась с уменьшением доли в наследстве с 3/4 на 2/3 доли. В результате чего ему было нотариусом отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти его отца – ФИО5 Так как его мать отказалась подтверждать свои брачные отношения с умершим отцом, то он считает возможным просить суд признать за ним право собственности на наследственное имущество в 1/3 доле. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенному по адресу: <адрес>, участок имеет площадь 2472 кв.м., кадастровый номер – №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство. Согласно кадастровому паспорту площадь жилого дома составляет 50,0 кв.м., в выписке из по хозяйственной книги указано – 45,0 кв.м., однако изменение площади жилого дома произошло из-за уточнения площадей при проведении текущей инвентаризации, при этом конфигурация дома не изменялась. Ему также стало известно о наличии денежного вклада на имя умершего отца, на который он также заявляет свои требования.

               В судебное заседание не явился нотариус нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области, о дне месте и времени заседания извещен надлежащим образом, однако согласно заявлению просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, удовлетворение заявленных требований относит на усмотрение суда.

                  Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

                Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

           В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и суду пояснил, что его мать, ФИО4 категорически отказывается в судебном порядке устанавливать факт брачных отношений с его отцом, ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГг. У нотариуса она также отказалась от намерения получить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Ответчица была против, чтобы доля матери делилась между всеми наследниками, другая сестра, ФИО3, отказалась от наследства в пользу ответчицы, в связи с чем, он и просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также 1/3 денежной компенсации, начисленной на вклад, открытый после смерти отца, получив которую, он передаст ее матери – ФИО4. Кроме того, он также просит суд взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы, связанные с оформлением иска в суд – 5 000 рублей, а также – 6 971 руб. 90 коп., всего – 11 971руб. 90 руб.

              Ответчица ФИО2 в судебном заседании первоначально возражала против исковых требований истца о признании за ним права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, а также денежный вклад на имя умершего отца, считая, что суд должен обязать их мать, ФИО4, обратиться в суд с заявлением об установлении факта брачных отношений с их отцом, после чего она намерена оформлять свою долю. Она не имеет возражений относительно взыскания с нее судебных расходов по делу в пользу истца, ее брата, но она не сможет сразу выплатить ему эту сумму.

         В ходе дальнейшего судебного разбирательства гражданского дела, ответчица ФИО2 не возражала против заявленных требований истца.

           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО4, как в ходе судебного заседания, так и в прениях, поддержала заявленные требования истца, своего сына, ФИО1 и заявила суду, что она не желает обращаться в суд за установлением факта брачных отношений с умершим мужем, хотя в свидетельстве о заключении брака действительно есть ошибка, вместо имени «ФИО4», указано «ФИО4», а год ее рождения указан «1943», хотя она родилась в 1941 году. Она не желает, чтобы ее доля была у дочери, ответчицы по делу, ФИО2, которая живет с внучкой в ее доме и они не дают спокойно ей доживать старость, обижают ее и она вынуждена ночевать у других людей.    Суду заявила, что категорически отказывается от обращения в суд с заявлением об установлении факта брачных отношений и в последующем она не намерена обращаться в суд с аналогичным заявлением, а также к нотариусу за оформлением наследства.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 не возражает против заявленных требований истца и пояснила, что она сразу у нотариуса отказалась от наследства и она не претендует на наследственное имущество умершего отца.

            Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГг. Отделом ЗАГС Бутурлиновского района Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.6).

            В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

            Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            Родственные отношения подтверждаются копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, отцом ФИО1, является ФИО5 (л.д.5).

             О том, что у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4, имеются разночтения в написании ее имени, года рождения, следует из копии паспорта ФИО4 с указанием ее имени «ФИО4» ФИО4, копии свидетельства о рождении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, а согласно копии свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировал брак со ФИО4, 1943 года рождения (л.д.8, 10-11).

            Исходя из копии свидетельства о рождении №, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

             Согласно справки Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области № от 05.09.2013г., ФИО5 на праве частной собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Год постройки – 1959, общей площадью – 45,0 кв.м.(л.д.18)

            Согласно же справки БТИ Бутурлиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, по данным последней инвентаризации, общая площадь жилого дома, пристройки составляет – 50 кв.м., с отметкой о том, что общая площадь изменилась за счет уточнения площадей при проведении текущей технической инвентаризации. Конфигурация здания не изменилась (л.д.21)

           Объекты наследственного имущества: жилой дом имеет кадастровый номер: №, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.19).

            Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО5, подтверждается право собственности на землю площадью 2472 кв.м. (л.д.22).

             По сообщению Сбербанка России №109-07-01ф/98481 от 08.11.2013г., на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета в структурном подразделении №9013/0510 Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» № (ранее № (по фил.23))-остаток вклада на 08.11.2013г. – 10.82руб.; в структурном подразделении №9013/0500 Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» № (ранее № (пофил.21)) – остаток вклада на 08.11.2003г. – 34.93 руб.

            Исходя из постановления нотариальной палаты Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия судом установлено, что исходя из материалов наследственного дела № наследниками по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являются: сын наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя – ФИО2, дочь – ФИО3, жена наследодателя – ФИО4, доля каждого из которых в наследстве, составила по 1/4 доле.

           Дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство по закону, соответствующее заявление имеется в наследственном деле за № Сын наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство по закону, соответствующее заявление также имеется в деле за №.

          Жена наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство в пользу дочери наследодателя – ФИО2 (направленный отказ), о чем имеется соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ за №.

          Таким образом, у сына наследодателя – ФИО1 – 1/4 доля; у дочери наследодателя – ФИО2 – 3/4 доли (1/4 доля, принадлежащая самой ФИО2, 1/4 доля в виду отказа от наследства в ее пользу жены наследодателя ФИО4 и 1/4 доля в виду отказа от наследства в ее пользу дочери наследодателя – ФИО3).

          В соответствии со ст.ст. 1141,1142,1152,1162 ГК РФ, ст.ст. 70,71,72 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследство, подтверждает наличие права на наследство у определенных лиц. Нотариус проверяет наличие всех юридических фактов, образующих право на наследство: факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, родственные (брачные) отношения между наследниками и наследодателем (при наследовании по закону), устанавливает объем наследственной массы, принадлежность имущества наследодателю и т.д.

           Факт родственных отношений между наследодателем и его детьми, был документально подтвержден наследниками, о чем в наследственном деле имеются соответствующие документы. Вместе с тем факт брачных отношений между женой наследодателя и самим наследодателем, документально подтвержден не был в виду существенных противоречий в документах: в паспорте указана «ФИО4», в свидетельстве о браке «ФИО4».

         Брачные отношения при наследовании по закону должны быть документально подтверждены, при этом доказательствами брачных отношений могут быть свидетельства о заключении брака, копии актовых записей о браке или вступившие в законную силу решения суда об установлении факта брачных отношений. Так как ФИО4 не имела возможности подтвердить брачные отношения с наследодателем, нотариусом ей было разъяснено, что подтверждение факт брачных отношений в данном случае возможно только в судебном порядке, однако она отказалась от обращения в суд для установления данного факта, о чем в наследственном деле имеется соответствующее заявление от 12.09.2013г.

              В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которыхон отказывается от наследственного имущества. Наследниками признаются лица, которые в соответствии с ГК РФ могут быть призваны к наследованию (ст. 1116, 1117 ГК РФ).

              Руководствуясь вышеназванными положения закона, нотариус не мог включить ФИО4 в число наследников, в связи с чем, она не приняла ее направленный отказ в пользу дочери наследодателя – ФИО2.

            После этого, доли в наследстве между наследниками распределились следующим образом:

у сына наследодателя – ФИО1 – 1/3 доля;

у дочери наследодателя – ФИО2 – 2/3 доли (1/3 доля, принадлежащая ФИО2 и 1/3 доля в виду отказа от наследства в ее пользу дочери наследодателя ФИО3).

            Нотариусом ФИО2 было разъяснено, что размер доли в наследстве, в связи с возникшей ситуацией, изменится с 3/4 долей на 2/3 доли, в связи с чем, она выразила свое несогласие с уменьшением доли в наследстве, о чем в наследственном деле имеется соответствующее заявление от 12.09.2013года.

           В связи со спорной ситуацией, сложившейся у нотариуса, который не мог четко определить размер доли каждого из наследников в наследственном имуществе, а выдача свидетельства о праве на наследство производится нотариусом в тех случаях, когда право на наследство у лица является бесспорным, нотариус отказал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5.

           С учетом сложившейся ситуации, в целях защиты своих наследственных прав истец ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

           В судебном заседании суд разъяснил ответчице ФИО2, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований – ФИО4, ФИО3 их право обратиться в суд со встречным исковыми требованиями к истцу ФИО1, а также суд разъяснил ответчице ФИО2 последствия удовлетворения исковых требований истца, то есть уменьшения ее доли в наследстве, однако ответчица ФИО2 суду заявила, что она не имеет встречных требований к истцу, а в судебных прениях суду заявила, что не возражает против признания за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад, после смерти отца и ей понятна позиция ее матери по настоящему делу.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО4 суду заявила, что она категорически отказывается от обращения в суд с заявлением об установлении факта брачных отношений с умершим супругом и в последующем она не намерена обращаться в суд с аналогичным заявлением, она полностью поддерживает иск ФИО1

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований –ФИО3 суду заявила, что у нее нет встречных требований к истцу, она не возражает против исковых требований истца.

          Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,0 кв.м., надворные постройки: баню (Литера Г), сарай (Литера Г1), летнюю кухню (Литер Г2) и земельный участок площадью 2472 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также денежную компенсацию на денежные вклады, открытые на имя ФИО5, в порядке наследования, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

        При обращении в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 6 971 руб. 90 коп., а также 5 000 руб. – расходы по оформлению иска в суд, всего – 11 971 руб. 90 коп., которые суд взыскивает с ответчицы в его пользу.

          Руководствуясь ст. 1116,1117, 1142, 1152, 1157, 1162 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                           РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

        Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,0 кв.м., надворные постройки: баню (Литера Г), сарай (Литера Г1), летнюю кухню (Литер Г2) и земельный участок площадью 2472 кв.м., кадастровый номер № категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, а также компенсацию, начисленную на денежные вклады, открытые на имя - ФИО5, в порядке наследования, умершего ДД.ММ.ГГГГ, размещенный в структурных подразделениях №9013/0510, №9013/0500 Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России».

           Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - 6 971 руб. 90 коп., а также 5 000 руб. – расходы по оформлению иска в суд, всего – 11 971(одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 90 коп.,

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд <адрес>.

                    Судья                                    Г.П. Коровина