Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2018 (2-1608/2017;) ~ М-1504/2017 от 05.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

город Серов Свердловская область                 19 января 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.,

при секретаре Мальцевой Е.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-58/2018 по иску

Ермаковой Светланы Евгеньевны к Богдановой Наталье Владимировне о возмещении убытков и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Ермакова С.Е. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Щетневой Ангелине Александровне, Богдановой Наталье Владимировне о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковой С.Е. и Богдановой Н.В., действующей от Щетневой А.А. на основании доверенности, булл заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>2, принадлежащего Щетневой А.А. Цена договора составила 60 000 рублей, задаток в размере 10 000 рублей был передан Богдановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. В виду отсутствия у продавца документов на квартиру был заключен предварительный договор, как гарантия заключения договора купли-продажи, поскольку договоренность о покупке квартиры возникла ранее. По согласованию до заключения предварительного договора и в период оформления документов истец осуществляла ремонт жилого помещения, а именно: произвела замену окон на сумму 48 000 рублей, приобрела стройматериалы на сумму 31 272 рубля, а также произвела капитальный ремонт печи на сумму 15 000 рублей. Весной 2015 года, когда ремонт в квартире был закончен, истец уточнила у Богдановой Н.А. о готовности документов и необходимости заключения договора купли-продажи, на что последняя пояснила, что документы готовы и стоимость квартиры будет составлять 150 000 рублей. Не согласившись с новой ценой квартиры, Ермакова С.Е. попросила вернуть задаток и понесенные на ремонт квартиры расходы. Ответчик Богданова Н.А. отказалась от выполнения обязательств предварительного договора и возвращения денежных средств. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 83 000 рублей: сумму убытков в размере 73 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску к Щетневой Ангелине Александровне прекращено в связи со смертью. Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Богданова Л.В.

В предварительное судебное заседание стороны, третье лицо не явились, от них поступили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие.

От истца Ермаковой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объёме, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, с чем она (истец) согласна. Указала, что последствия отказа от иска ей известны, разъяснены и понятны.

Суд, принимая во внимание ходатайство истца, полагает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец от исковых требований к ответчику Богдановой Наталье Владимировне о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказалась добровольно, что подтверждено представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к материалам гражданского дела. Отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику Богдановой Наталье Владимировне о возмещении убытков и компенсации морального вреда и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ермаковой Светланы Евгеньевны об отказе от иска к ответчику Богдановой Наталье Владимировне о возмещении убытков и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Ермаковой Светланы Евгеньевны к Богдановой Наталье Владимировне о возмещении убытков и компенсации морального вреда - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                 Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.