Решение по делу № 2-1132/2013 ~ М-790/2013 от 13.08.2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при секретаре Аболенцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской Н.А. к Булдяев Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Петровской Н.А. обратилась в суд с иском к Булдяев Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 898 рублей, возврат госпошлины в размере 4 918 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик взял у него в долг указанную выше денежную сумму, сумма долга по договору займа до настоящего времени ему не возвращена.

В судебном заседании представитель истца Ильин А.С., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал.

Истица в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Булдяев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования Петровской Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, между Петровской Н.А. и Булдяев Н.А. <дата> был заключен договор займа на сумму 180 000, со сроком возврата <дата>. Согласно расписки от <дата> Булдяев Н.А. принял от Петровской Н.А. 180 000 руб. во исполнении договора займа.В судебном заседании представитель истца пояснил, что между Петровской Н.А. и Булдяев Н.А. <дата> был заключен договор займа на сумму 180 000 рублей, со сроком возврата <дата>. Сумма долга до настоящего времени истцу не возращена. Просит взыскать с Булдяев Н.А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 898 рублей, возврат госпошлины в размере 4 918 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что долг по договору займа в размере 180 000 рублей подлежит взысканию с Булдяев Н.А. в пользу Петровской Н.А. Долг подтверждается распиской от <дата>, имеющейся в материалах дела, установленный договором срок возврата долга истек <дата>. Доказательств в опровержение заявленного иска Булдяев Н.А., согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представил.

При исчислении процентов, удерживаемых за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать сумму исходя из учетной ставки банковского процента. Учетная ставка банковского рефинансирования установлена 8, 25%. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика Булдяев Н.А. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 898 рублей (180 000 рублейх8,25%:360х143 дня=5 898 рублей).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Булдяев Н.А. в пользу Петровской Н.А. 180 000 рублей - в счет долга по договору займа, 5 898 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 185 898 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины со взысканной в пользу истца суммы в размере 185 898 рублей составляет 4 918 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Петровской Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Булдяев Н.А. в пользу Петровской Н.А. 180 000 рублей - в счет долга по договору займа, 5 898 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 918 рублей – возврат государственной пошлины, всего 190 816 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко