Решение по делу № 2-691/2014 ~ М-711/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-691(1)/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре Мягковой О.Г.

с участием истца Шаповал О.А., ответчика Дьяченко А.А. представителя органа опеки и попечительства управления образования администрации Балашовского муниципального района Саратовской области по доверенности Баландиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповал Олеси Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, к Дьяченко Александру Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,-

установил:

Шаповал О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с иском, в котором просит возложить обязанность на Дьяченко А.А. не препятствовать в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от входной двери вышеуказанного жилого помещения.

    Обосновывая свои требования тем, что на основании договора № на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Шаповал О.А., Дьяченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дьяченко А.А. являются сособственниками (по 1\3 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Дьяченко А.А. поменял замок от входной двери спорной квартиры, ключи от двери не передает, препятствует доступу в квартиру.

    В судебном заседании истец Шаповал О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, исковые требования поддержала.

Ответчик Дьяченко А.А. исковые требования признал в полном объёме.

Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации Балашовского муниципального района Саратовской области по доверенности Баландина Л.В. просила суд вынести решение в соответствии с законом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч 4 ст. 198 ГПК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░