Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-88/2012 от 27.09.2012

Дело № 1(1)-88/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Сакмара 16 октября 2012 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сакмарского района Оренбургской области Косилова В.Г.

защитника- адвоката Федотова В.Б.,

подсудимой Погадаевой Т.С.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Солончак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Погадаевой Т.С., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погадаева Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Погадаева Т.С., находясь в зале дома №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО6, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкатулки находящейся на деревянной полке, в углу зала, похитила: обручальное золотое кольцо, весом ... гр., стоимостью ... рублей, и обручальное кольцо весом ... грамма, стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу. Своими действиями Погадаева Т.С. причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая Погадаева Т.С. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Федотов В.Б. поддержал ходатайство подзащитной Погадаевой Т.С., и не возражал рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сакмарского района Оренбургской области Косилов В.Г. и потерпевшая ФИО6 в судебном заседании также не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное ходатайство подсудимой, установив, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, то что государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимую материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Погадаева Т.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Погадаевой Т.С. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Погадаева Т.С. совершила одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Изучение данных о личности Погадаевой Т.С. показало, что она ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, постоянного места работы не имеет, разведена, воспитывает двоих малолетних детей.

К смягчающим наказание Погадаевой Т.С. обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание Погадаевой Т.С.. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к применению положений ст.15 ч.6 УК РФ о изменении категории преступления совершенного Погадаевой Т.С.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований к применению положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено, как и не находит оснований к применению положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить Погадаевой Т.С. наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ... ░░., ░░░░░░░ ... ░░., ░░░░░░░░ – ....; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ... ░░., ░░░░░░░ – ... ░░., ░░░░░░░░ – ....; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...» ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ..., ░░░░ ░░ ... ░░. ..., ░░░░ ...; ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...» ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ..., ░░░░ ░░ ... ░░. ..., ░░░░ ...- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379 ░.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░