Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6126/2014 ~ М-5622/2014 от 18.11.2014

2-6126 /2014

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2014 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Зыряновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» к     Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие-Гейзер», Кожевину М. В. о взыскании задолженности по договору поставки, уплаченной госпошлины

Установил:

Между ООО «Торговый дом «Монолит» и ООО «Строительное предприятие - Гейзер» заключен договор поставки < № > с отсрочкой платежа от 14.02.2014 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, был заключен договор поручительства < № > от 14.02.2014 г. между Истцом и Кожевиным М. В.. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки.

Первоначально иск был предъявлен в Верещагинский районный суд Пермского края. Определением суда от 22.09.2014 г. исковое заявление было возвращено Истцу в связи с неподсудностью - судом было разъяснено Истцу об обращении с иском в Ленинский или Орджоникидзевский районные суды г.Екатеринбурга.

В судебном заседании иск был поддержан.

Представитель ответчика возражений не заявил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Договор содержит необходимые реквизиты для перечисления денежных средств.

Статья 343 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из представленных по делу доказательств ООО «Торговый дом «Монолит» добросовестно выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив Ответчику товар на сумму 182 476 руб. 00 коп., однако, Ответчик не оплатил принятый товар в полном объеме - оплата произведена частично 30.06.2014 г.. на сумму 100 000 руб.

Перечисленной суммой был произведен зачет полученного товара по товарным накладным < № > от 03.05.2014 г., < № > от 03.05.2014 г.. < № > от 03.05.2014 г., < № > от 06.05.2014 г., < № > от 07.05.2014 г., < № > от 14.05.2014 г., < № > от 17.05.2014 г., < № > от < дд.мм.гггг > г., < № > от 06.05.2014 г., 11337 от 06.05.2014 г., < № > от 07.05.2014 г., < № > от 19.05.2014 г., на общую сумму 98 678 руб., и частично произведен зачет стоимости товара по товарной накладной < № > от 14.05.2014 г. на сумму 1322 руб.

Товар получался представителем Ответчика на основании доверенности < № > от 16.04.2014 г.

Ответчиком не оплачен товар, полученный по товарным накладным №< № > от 17.05.2014 г., < № > от 31.05.2014 г., не в полном объеме оплачен Товар по товарной накладной < № > от 14.05.2014 г.

Таким образом, на протяжении длительного времени. Ответчик в нарушение условий п. 1.1, 2.2 договора не производит в полном объеме оплату поставленного и принятого товара.

Наличие долга ответчиком в судебном заседании подтверждено и не оспорено.

09.07.2014 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой уплатить указанную задолженность в срок до 23.07.2014 г. Претензия Ответчиком получена 22.07.2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении, однако уплаты не произведено.

Таким образом, принимая во внимание условия договора поставки, договора поручительства, руководствуясь ст.ст. 11, 309. 310, 361, 362, 363, 516 Гражданского кодекса РФ суд считает обоснованным требование о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие - Гейзер», Кожевина М. В., в пользу ООО «Торговый дом «Монолит» задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа < № > от 14.02.2014 г. в сумме 82 476 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < № > ░░ 14.02.2014 ░. ░ ░░░░░ 82 476,00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2674,28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.12.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.