Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2015 ~ М-2041/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-2071/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации г. Шатура Московской области 09 ноября 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Шатурский» к Медведскому МА прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в гражданском обороте, и разрешении его принудительного отчуждения,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Шатурский» обратилось в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в гражданском обороте, и разрешении его принудительного отчуждения, ссылаясь на следующее. Медведский М.А. является собственником гладкоствольного оружия марки: Сайга-20С <данные изъяты> и имел разрешение на хранение и ношение оружия серии №, выданное ОВД по Шатурскому муниципальному району Московской области сроком действия до 16.01.2014. 22.01.2014 Медведский М.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение уведомления ОЛРР МО МВД России «Шатурский» о смене постоянного места жительства. Принадлежащее ему оружие было изъято и передано на хранение на склад ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области, где хранится до настоящего времени. 26.12.2014, 25.09.2015 в адрес ответчика было направлено уведомление о возможности прекращения права собственности на указанное оружие в случае не устранения им причин, послуживших основанием для его изъятия и не принятии мер по оформлению разрешения. Однако до настоящего времени ответчик с заявлением о продлении срока разрешения, о перерегистрации оружия на другого владельца, о направлении оружия на реализацию или уничтожение не обращался. По указанным основаниям истец просит прекратить право собственности Медведского М.А. на оружие марки: Сайга-20С <данные изъяты>, и разрешить принудительное отчуждение посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей Медведскому М.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с его реализацией.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Шатурский» Грязнова И.Е. исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске и просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Медведский М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся в его адрес по месту его регистрации вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

На основании статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как следует из материалов дела Медведский МА является собственником огнестрельного оружия марки: Сайга-20С <данные изъяты>,. Имеет разрешение на хранение и ношение оружия серии №, выданное ОВД по Шатурскому муниципальному району Московской области сроком действия до 16.01.2014.

22.01.2014 Медведский М.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ в связи с нарушением срока перерегистрации лицензии на хранение и ношение оружия-самообороны (л.д. 8).

26.12.2014, 25.09.2015 МО МВД России «Шатурский» направил Медведскому М.А. по месту жительства предписание об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия. Согласно указанному предписанию ответчику Медведскому М.А. было предложено устранить допущенные нарушения правил оборота оружия, послужившие причиной его изъятия в срок до 25.10.2015.

Указанное предписание было оставлено ответчиком без исполнения и до настоящего времени новое разрешение не оформлялось.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Исходя из выше перечисленных норм, суд, полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, несмотря на вынесенное предупреждение, до настоящего времени не предпринято никаких мер по продлению срока разрешения, перерегистрации оружия, о направлении оружия на реализацию или уничтожение не предпринято.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МО МВД России «Шатурский» удовлетворить.

Прекратить право собственности Медведского МА на оружие марки: Сайга-20С <данные изъяты>.

Разрешить МО МВД России «Шатурский» принудительное отчуждение оружия марки: Сайга-20С <данные изъяты> посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей Медведскому МА вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с его реализацией.

Взыскать с Медведского МА госпошлину в доход бюджета Шатурского муниципального района в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                     Ю.С. Давыдова