Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-81/2012 от 16.02.2012

Материал №4/13-81/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 13 марта 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., при секретаре Чуриковой Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного УШАКОВА Вячеслава Владимировича о пересмотре приговора суда в соответствии со ст.10 УК РФ, проверив личное дело осужденного и выслушав мнение прокурора,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год; п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде 02 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности совершенных им преступлений в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора суда в связи с изменениями, внесенными в статью 15 УК РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, которые влекут улучшение его положения и сокращение назначенного ему срока наказания.

Выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, поскольку отсутствуют основания для изменения категории совершенных осужденным преступлений ; изучив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 - необходимо отказать.

Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесений изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные Законодательные акты Российской Федерации» дополнил статью 15 УК РФ частью шестой, из содержания которой следует, что суд ВПРАВЕ (но не обязан) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при НАЛИЧИИ смягчающих наказание обстоятельств и при ОТСУТСТВИИ отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при УСЛОВИИ, что за совершение преступления средней тяжести осужденному НАЗНАЧЕНО наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному НАЗНАЧЕНО наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Положения части 6 ст.15 УК РФ не предусматривают возможности снижения осужденному назначенного судом первой инстанции наказания, поскольку вопрос об изменении категории преступления, совершенного осужденным, рассматривается судом лишь только после того как суд определит вид и размер наказания, подлежащий назначению осужденному за совершенное преступление. При этом положения части 6 ст.15 УК РФ лишь предоставляют суду право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую при соблюдении приведенных выше условий, что может повлиять на вид исправительного учреждения и сроки погашения судимости.

ФИО1 осужден Кантемировским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления (п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ) и за два преступления средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ). Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, с учетом степени общественной опасности совершенных им преступлений, свидетельствуют о том, что ФИО1 после его осуждения ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца, не сделав для себя соответствующих выводов ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление той же направленности; после замены назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ на лишение свободы и отбытия им ДД.ММ.ГГГГ данного наказания, ФИО1 вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с незаконным проникновением в помещение почты, а ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув в жилище престарелой потерпевшей и применив к последней насилие в виде нанесения ударов ногами и хватания ее руками за шею, открыто похитил имущество последней – не позволяют суду, рассматривающему ходатайство осужденного ФИО1, при отсутствии в отношении него обстоятельств, отягчающих его наказание, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, признать, что совершенные им преступления потеряли общественную опасность и возможно изменение категории совершенных им преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ постановленного в отношении него приговора Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.И. Бозюкова