Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1277/2018 (2-12897/2017;) ~ М-7698/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-1277/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

18 апреля 2018 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Авдиевской Л.А. к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о понуждении произвести ремонт

УСТАНОВИЛ:

Авдиевская Л.А. обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (ранее ООО ГУК «Жилфонд» о понуждении произвести ремонт канализации и трубопровода горячей и холодной воды в квартире по адресу: <адрес>; взыскании 50 000 руб. компенсации морального вреда, 21500 руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В санузле имеется течь канализации и трубопровода горячей и холодной воды. Меры к устранению течи ответчик не принимает.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно 23.01.2018г., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Петрулевич Д.Г. (доверенность от 20.12.2017г.) полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 10.01.2018г., 18.01.2018г. истица извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Авдиевской Л.А. к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о понуждении произвести ремонт.

Разъяснить Авдиевской Л.А., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук