копия Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление прокурора Ачинской транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО ОА «Бастион» о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ачинской транспортной прокуратуры, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО ОА «Бастион» о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что Ачинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства РФ об антитеррористической защищенности объектов железнодорожного транспорта при оказании охранных услуг ООО ОА «Бастион». По результатам проверки выявлено грубое нарушение закона РФ « О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО ОА «Бастион» осуществляет охрану железнодорожного вокзала станции Боготол. В ходе проверки установлено, что в нарушение положений Закона ООО ОА «Бастион» не уведомило о начале оказания охранных услуг и не направило экземпляры должностной инструкции частных охранников органы внутренних дел по месту нахождения соответствующих объектов охраны. Вышеуказанные нарушения законодательства стали возможны в результате ненадлежащей организации работы по соблюдению ООО ОА «Бастион» законодательства о частной охранной деятельности в РФ, а также вследствие небрежного отношения руководства организации к исполнению установленных требований закона.
В предварительное судебное заседание прокурор Ачинской транспортной прокуратуры АФИО2 не явился, представил суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика ООО ОА «Бастион» в предварительное судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом,
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ прокурора в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Ачинской транспортной прокуратуры ФИО2 отказ от иска по данному гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ачинской транспортной прокуратуры действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО ОА «Бастион» о признании действий незаконными, возложении обязанности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий С.Л.Вергасова