Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2010 ~ М-2451/2010 от 09.06.2010

Дело № 2-2961/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               город Смоленск                                     23 сентября 2010 года                          

      Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Владимира Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

      Ефремов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор страхования автомобиля <данные изъяты>, рег.знак № по страховым рискам «ущерб+хищение», выдан страховой полис, также Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязался выплатить страховое возмещение, составила 800 000 рулей. В период времени с 20.00 ДД.ММ.ГГГГ по 08.45 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, путем проникновения в гараж № ГСК «<данные изъяты>» г. Смоленска <адрес>, тайно похитили детали кузова застрахованного автомобиля, тем самым, причинив ему материальный ущерб в крупном размере. Сообщение о преступлении было зарегистрировано в КУСП за №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. 26.01.2010г. он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, и 22.04.2010г. ему были выплачены 282 000 рублей. Поскольку в ходе проведения ремонта стало очевидным, что выплаченных средств явно недостаточно для восстановления автомобиля, просит дополнительно взыскать страховое возмещение в размере 226 819,74, проценты на сумму ущерба за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2010г. по 07.06.2010г. в сумме 2343,80 руб., и далее по день фактического исполнения решения суда согласно учетной ставке ЦБ РФ; судебные расходы в размере уплаченной госпошлины - 5616,64 руб., услуги эксперта - 2000 рублей, оформление доверенности представителя - 500 рублей, услуги представителя - 10 000 рублей.

Представитель Ефремова В.А. - Дорченкова М.А., в судебном заседании исковые требования в связи с проведенной судебной экспертизой уточнила, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 200 593 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2010 г. по 21.09.2010 г. в сумме 6 650 руб. 22 коп., и далее по день фактического исполнения, а также в возврат уплаченной госпошлины 5 616 руб. 64 коп., услуги эксперта 2 000 руб. и 6 000 руб., затраты на оформление доверенности и оказание юридических услуг 10 500 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель поясняла, что против выводов судебной экспертизы и оценки ущерба не возражают. Возражают против удовлетворения требований о взыскании процентов, а также просили снизить размер расходов представителя.

      Выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      Согласно ч.1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1, п.2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п.1,2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

     Судом установлено, что между ООО «Росгосстрах» и Ефремовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска со сроком страхования с 06.03.2009г. по 05.03.2010г. Истцу выдан полис, страховая сумма составила 800 000 рублей (л.д.10, 11).

    В период времени с 20 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ из гаража № ГСК «<адрес>», расположенного по <адрес> г. Смоленска неустановленными лицами тайно похищено имущество, принадлежащее истцу, а именно: 5 колес в сборе, стоимостью 10 000 рублей, каждое, на общую сумму 50 000 рублей, 2 передних сидений с автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, стоимостью по 20 000 рублей каждое, на общую сумме 40 000 рублей, 2 левые двери автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № стоимостью 30000 рублей каждая, на общую сумму 60000 руб. и другое имущество. По данному факту постановлением отдела №2 СУ при УВД по г. Смоленску возбуждено уголовное дело 22.01.2010г., которое 22.03.2010г. приставлено в связи с розыском лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 21-22).

26.01.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложенными для назначения страховой выплаты документами (л.д.19). 22.04.2010г. на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 282 000 рублей (л.д.14,17).

Как указал истец и следует из материалов дела, после поступления денежных средств, истец начал производить ремонт, однако, обнаружил, что указанных средств явно недостаточно для восстановления автомашины. В связи с чем, 24.05.2010г. обратился к страховщику с письменным заявлением о предоставлении разъяснений расчета и калькуляции страхового возмещения, однако, ему было отказано (л.д.15,16).

По данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно, заключению эксперта № (л.д.92-109), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, без учета износа, по состоянию на момент хищения деталей, составляла 482 593,00 руб., при этом, восстановление автомобиля экономически целесообразно и признаков конструктивной гибели нет.

С выводами эксперта стороны согласились, о проведении дополнительной и повторной экспертизы не ходатайствовали. Согласно условий заключенного договора страхования, размер возмещения предусмотрен в полном объеме без учета износа автомашины.

Согласно ч.ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку указанная норма Закона позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, до момента нарушения права, исключая неосновательное обогащение с его стороны, то требование Ефремова В.А. о взыскании ущерба подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» частично возместил истцу ущерб в размере 282 000 руб., что сторонами не оспаривалось, то в соответствии с заключением эксперта в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 200 593 руб. (482 593 - 282 000).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За период с 20.04.2010 г. по 21.09.2010 г. согласно расчету истца, проценты на сумму ущерба составляют 6 650 руб. 22 коп. Представленный расчет суд принимает за основу, доводы представителя ответчика в данной части, суд считает неубедительными и не влияющими на принятие решения по данному делу.

       В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5205 руб. 93 коп., расходы на проведение оценки и экспертизы в сумме 8000 руб. (2000 + 6000), расходы по оплате услуг представителя и оформление доверенности, с учетом требований разумности и всех обстоятельств дела, в размере 10 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ефремова Владимира Анатольевича страховое возмещение в размере 200 593 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 650 руб. 22 коп. за период с 20.04.2010г. по 21.09.2010г., расходы по проведению экспертизы в сумме 8 000 руб., за услуги представителя и оформление доверенности 10 500 руб., в возврат уплаченной госпошлины 5 205 руб. 93 коп.

       В соответствии со ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму 200 593 руб. с 22.09.2010 г. и до дня исполнения денежного обязательства начислять проценты в размере учетной ставки ЦБ РФ 7.75. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

     Председательствующий судья                                                              Т.Е. Яворская