Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-718/2016 от 01.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Селиверстове А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Елагиной Е.А.,

подсудимого Карнилова Е.В.,

защитника подсудимого Карнилова Е.В. адвоката Троневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карнилова Е. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес> Г, <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, которым он осужден по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карнилов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Карнилов Е.В. дата в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении фитнес клуба «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 83/Б, решил тайно похитить чужое имущество. После этого Карнилов Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, со скамейки, находящейся в помещении раздевалки данного фитнес клуба, тайно похитил принадлежащий Мавлудовой Л.А. мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси ЭЙС"", имей код № стоимостью 8000 рублей. После этого Карнилов Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Карнилова Е.В. Мавлудовой Л.А. был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для нее является значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Карнилов Е.В. в начале апреля 2013 года, точное дата и время не установлены, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого Карнилов Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение жилой комнаты № <адрес>, откуда из женской сумки, находящейся в данной комнате, тайно похитил принадлежащее Шестак Т.А. имущество, а именно: кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 30 рублей, а всего имущество на общую сумму 1530 рублей. После этого Карнилов Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Карнилова Е.В. Шестак Т.А. был причинен имущественный вред на общую сумму 1530 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Он же, Карнилов Е.В., в мае 2013 года, точное дата и время не установлены, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого Карнилов Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение жилой комнаты № <адрес>, откуда из женской сумки, находящейся в комнате, тайно похитил принадлежащие Корнюшковой Н.А. денежные средства в размере 2000 рублей. После этого Карнилов Е.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Карнилова Е.В.. Корнюшковой Н.А. был причинен имущественный вред на сумму 2000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он же, Карнилов Е.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата около 03 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Кашириной С.П. имущество, а именно: денежные средства в размере 9000 рублей, чем причинил Кашириной С.П. имущественный вред, который для нее является значительным. После совершения преступления Карнилов Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он же, Карнилов Е.В. дата в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «BQ» модели S-4010 в корпусе черно-белого цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Кашириной С.П. После чего Карнилов Е.В. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по собственному усмотрению, тем самым причинив Кашириной С.П. имущественный вред на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карнилов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Карнилов Е.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил строго его не наказывать.

Защитник адвокат Тронева А.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить Карнилову Е.В. минимально возможное наказание, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Елагина Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Мавлудова Л.К., Шестак Т.А., Корнюшкова Н.А., Каширина С.П. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Карнилов Е.В., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 2 лет лишения свободы, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 5 лет лишения свободы, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 6 лет лишения свободы, что не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Карнилов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Карнилова Е.В. по эпизоду хищения имущества Мавлудовой Л.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества Шестак Т.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения имущества Корнюшковой Н.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения имущества Кашириной С.П. дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества Кашириной С.П. дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Карнилов Е.В. совершил одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и два тяжких преступления.

Судом учитываются данные о личности подсудимого Карнилова Е.В., а именно то, что вину в содеянном полностью он признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоял с дата по дата с диагнозом Синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно судим.

Действия подсудимого Карнилова Е.В. по эпизодам хищения имущества Шестак Т.А. и Корнюшковой Н.А. образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил эти преступления, имея не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, наказание по которым было частично присоединено к приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата и приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата и отбыто по окончанию срока наказания дата.

Действия подсудимого Карнилова Е.В. по эпизодам хищения имущества Мавлудовой Л.К. и Кашириной С.П. образуют рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карнилову Е.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, кроме того, по эпизоду хищения имущества Кашириной С.П. от дата возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому из эпизодов суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, особую общественную опасность содеянного, материальное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что наказание в виде лишения свободы должно способствовать восстановлению социальной справедливости и понудить подсудимого в условиях изоляции и осуществления связанного с этим режима к осознанию общественной опасности совершенного им преступления, и исправлению, которое он должен доказать своим примерным поведением и добросовестным исполнением обязанностей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания Карнилову Е.В. в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания Карнилову Е.В. в виде лишения свободы суд не считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому условного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Карнилову Е.В. в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск Мавлудовой Л.К., Шестак Т.А., Корнюшковой Н.А. подлежат удовлетворению.

Гражданский иск Кашириной С.П. не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░), ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BQ» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. 1530 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░