Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2019 от 06.05.2019

Дело № 12-91/2019

УИД № 26MS0313-01-2019-005213-32

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года станица Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дёмин А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Бирабасовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № <адрес> Бирабасовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Предгорный районный суд в порядке, установленном ст. 30.1 КРФ об АП. Он указал, что штраф в размере 1500 рублей по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, им оплачен в размере 750 рублей. Считает постановление мирового судьи судебного участка неправомерным, поскольку штраф им оплачен. В связи с чем, просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением ИДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы, а также квитанция вручены ФИО1 в день вынесения. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ8 года указаны сведения о порядке и сроках его обжалования, также указаны реквизиты для уплаты административного штрафа, разъяснен порядок и сроки уплаты штрафа, последствиях уклонения от уплаты штрафа.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КРФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Поскольку ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, то он имел возможность оплатить половину от суммы наложенного административного штрафа, т.е. 750 рублей, в течении установленного срока.

В ходе судебного заседания лицом в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 предоставил квитанцию об уплате штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, а так же сведения о дате его уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением его доводов изложенных в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, Бирабасовой М.А. временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП при отмене постановления, судья принимает решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КРФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Таким образом, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> М.А. Бирабасовой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен протест или жалоба в порядке, установленном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья