Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-712/2012 от 13.01.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22- 712 /2012 Судья: Соханенко И.Г.

( Дело № 1- 53/2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург     15 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,

судей : Кузьминой О.В., Исакова Е.В.,

при секретаре Шевцовой Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Волкова С.Ю. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 октября 2011 года, которым

Волков Сергей Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, зарегистрированный и проживающий : <адрес>, <адрес>, <адрес>.2 <адрес>, ранее судимый :

- 06.05.2010 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком на 7 месяцев;

- осужденный по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.05.2010 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде одного месяца присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.05.2010 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., мнение осужденного Волкова С.Ю., мнение адвоката Акбулатовой Г.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

                УСТАНОВИЛА :

Волков С.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 15 мая 2010 г. около 13 часов 05 минут в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных судом.

Настоящее дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, Волков С.Ю. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Волков С.Ю, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, применив в его отношении положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а кроме того указывает, что размер назначенного наказания назначен без учета требований ч.7 ст.316 УПК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, что он раскаялся, признал вину, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, имеет на иждивении отца – инвалида, а также то обстоятельство, что он лично страдает тяжкими заболеваниями.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Волкова С.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Волкову С.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Волкова С.Ю, правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав, что настоящее тяжкое преступление совершено в период отбытия условного наказания по приговору от 06 мая 2010 г., а потому условное осуждение подлежит отмене.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд с обоснованно учел, что совершенное им общественно опасное деяние отнесено законом к категории тяжких. Суд с достаточной полнотой учел данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, в том числе и все те, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный.

Данные о состоянии здоровья осужденного также с достаточной полнотой исследованы судом, были учтены при определении размера наказания.

Нарушений требований ч.7 ст.316 УПК РФ судом не допущено.

Вместе с тем из вводной части приговора подлежат исключению указание на судимости по приговорам от 06.09.2007 г., поскольку данное деяние декриминализировано, а судимость по приговору 27.03.2006 г. погашена. Однако, принимая во внимание, что Волкову С.Ю. назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, а также учитывая, что Волковым С.Ю. совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судебная коллегия не усматривает, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Невского районного суда г. Санкт – Петербурга от 26 октября 2011 года в отношении Волкова Сергея Юрьевича изменить :

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам :

от 27 марта 2006 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 РФ ;

от 06 сентября 2007 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ ;

в остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волкова С.Ю. - без удовлетворения.

            Председательствующий :

Судьи: