Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3803/2015 ~ М-3651/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-3803 /2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ -банк» к Симченковой Л.Н., Моргалеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «СКБ -банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Симченковой Л.Н. заключен договор кредитной линии № и заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки установленные договором. Заемщик обязался в счет погашения долга производить ежемесячные платежи согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту Банком заключен договор поручительства с Моргалевым В.Н., согласно которому поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам Заемщика в полном объеме. Однако ответчики нарушили сроки платежей по возврату кредита, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка указанную сумму, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили. При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Симченковой Л.Н. заключен договор кредитной линии № и заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки установленные договором ( л.д. 9).

По условиям Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашения основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту Банком заключен договор поручительства с Моргалевым В.Н., согласно которому поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам Заемщика в полном объеме (л.д. 18).

В силу ст.322 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним и в солидарном порядке.

Согласно 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив обществу денежные средства (л.д. 20).

Ответчики же нарушили сроки возврата кредита, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам (л.д. 5-7).

Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчики в судебное заседание не явились, сумму долга не оспорили, доказательств погашения кредита не представили.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «СКБ –банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Симченковой Л.Н., Моргалева В.Н. в пользу ОАО «СКБ –банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп.

Взыскать в равных долях с Симченковой Л.Н., Моргалева В.Н. в пользу ОАО «СКБ –банк» в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 В.В. Иванова