Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2016 ~ М-2994/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-3519/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград        15 сентября 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи        Коноваловой Ж.А.

при секретаре        ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>») и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор о выдаче потребительского ФИО2. В соотвествии с условиями данного договора Кредитор предоставил заемщику ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых. Погашение осуществляется аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля.

Во исполнение условий кредитного договора АО «<данные изъяты> выдало заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3 со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил ФИО2 Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялась претензия с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая осталась без ответа.

Истец произвел расчет задолженности ответчика ФИО1, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженности по основному долгу, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указала, что она действительно брала кредит в данном банке, но в связи с тяжелым материальным положением, она не имеет возможность его погашать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>») был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ФИО3 со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил ФИО2 Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему ФИО2 ежемесячными равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца в размере 17 654 рубля.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату ФИО2 не исполняет, денежные средства не выплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

    Истец произвел расчет задолженности ответчика ФИО1, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженности по основному долгу, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Ж.А.Коновалова