Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-882/2015 от 29.07.2015

Дело № 7-882/2015

№ 12-150/2015 судья Кондратьева Н.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., 04 августа 2015 года, при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2015 года в отношении

Открытого акционерного общества «Северо-Западное пароходство», №..., юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области №... от <дата> ОАО «Северо-Западное пароходство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2015 года указанное постановление от <дата> - оставлено без изменения, жалоба защитника ОАО «Северо-Западное пароходство» - без удовлетворения.

<дата> представитель ОАО «Северо-Западное пароходство» по доверенности Рычкова Е.Ф. подала жалобу на решение судьи.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2015 года производство по жалобе Рычковой Е.Ф. прекращено, в связи с отсутствием у Рычковой Е.Ф. полномочий на обжалование решения суда.

<дата> защитник ОАО «Северо-Западное пароходство» Горбунова Ю.С. подала жалобу на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2015 года, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Законный представитель - генеральный директор ООО <...> управляющей организации ОАО «Северо-Западное пароходство» ФИП. извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства о восстановления срока обжалования не направил, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в присутствии защитника Рычковой Е.Ф., представившей доверенность №... от <дата>, сроком действия на 3 года, и защитника Соколовской С.А., представившей доверенность №... от <дата>, сроком действия на 3 года.

Защитник ОАО «Северо-Западное пароходство» Рычкова Е.Ф., Соколовская С.А. просили восстановить срок обжалования решения суда, поскольку полагают неправомерным прекращение судом производства по жалобе, поданной на основании надлежащим образом оформленной доверенности, уполномочивающей Рычкову Е.Ф. на представление интересов юридического лица, осуществление всех процессуальных прав участника производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что решение суда от 21 мая 2015 года было получено доверенным лицом ОАО «Северо-Западное пароходство» <дата>.

<дата> представитель по доверенности Рычкова Е.Ф. подала жалобу на вышеуказанное решение.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2015 года производство по жалобе Рычковой Е.Ф. прекращено, в связи с отсутствием у Рычковой Е.Ф. полномочий на обжалование решения суда.

<дата> определение Санкт- Петербургского городского суда было получено доверенным лицом ОАО «Северо-Западное пароходство» ШНА.

<дата> защитник ОАО «Северо-Западное пароходство» Горбунова Ю.С. подала жалобу на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2015 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования с момента получения копии обжалуемого решения.

Таким образом, десятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек <дата>, жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении срока поданы защитником ОАО «Северо-Западное пароходство» Горбуновой Ю.С. <дата>, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанную с прекращением судом производства по жалобе, поданной лицом, не уполномоченным в доверенности на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника ОАО «Северо-Западное пароходство», нельзя признать уважительной, поскольку указанное обстоятельство не лишало генерального директора ООО <...> управляющей организации ОАО «Северо-Западное пароходство» ФИП.. возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок/после получения копии обжалуемого решения/.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства защитника ОАО «Северо-Западное пароходство» Горбуновой Ю.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2015 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.