Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3443/2020 ~ М-2071/2020 от 06.05.2020

Дело №

41RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2020 года     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи)         Галеевой Л.П.,

при секретаре                             ФИО4,

помощнике                                  ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя в пользу ФИО2 в размере 197123 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего в размере 65707 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, <адрес>. Собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ее несовершеннолетний ребенок ФИО3 Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего домового имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, является ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие в квартире по причине прорыва подвода трубопровода центрального отопления к радиатору. ДД.ММ.ГГГГ произошло повторное залитие в квартире по указанной причине.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, постановлено: иск ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 197123 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб., а также расходы по оплате оценки в размере 12000 руб. Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, материальный ущерб в размере 65707 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 15000 руб. В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании материального ущерба, штрафа отказать. Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5828 руб. 31 коп. Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ООО «Камчатская лаборатория Экспертизы и Оценки» расходы на проведение независимой экспертизы в размере 16000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Названным решением также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией по возмещению причиненного ущерба, и иных расходов, связанных с причиненным вредом, предоставив все документы, обосновывающие требования.

Указав, что 10-дневный срок рассмотрения претензии истек, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, ссылаясь на п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», просила взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197123 руб. 25 коп. в свою пользу, а также 65707 руб. 75 коп. в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчика ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования указала необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно суда пояснила, что Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-7511/2019 года в отношении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» вынесено определение о введении наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ, арбитражным управляющим по указанному делу назначен ФИО7 Истцом расчет задолженности произведен неверно, поскольку пени рассчитывается с момента выдачи решение суда по делу 2-3465 2019 года в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Также для включения в реестр кредиторов иск подается в Арбитражный суд до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 направила в адрес ответчика заявление о включении в реестр требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 по электронной связи обратилась в ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», на данное обращение направлен ответ как электронно, так и письменно по почте. ФИО2 ответ на обращение получила, о чем имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Для возникновения обязательств, вытекающих из причинения вреда, необходимо наличие четырех условий: вред, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

При этом установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, а потерпевший - доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. При этом надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 являются долевыми собственниками на квартиру, находящуюся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, <адрес>, ФИО2 – 3/4 доли, ФИО3 – 1/4 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, сведениями из выписки ЕГРН, а также свидетельством о рождении.

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на основании договора управления многоквартирным домом №-ДУ-10 от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом №А по <адрес>, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Как указала ФИО2 в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие в квартире по причине прорыва подвода трубопровода центрального отопления к радиатору. ДД.ММ.ГГГГ произошло повторное залитие в квартире по указанной причине.

ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией по возмещению причиненного ущерба, и иных расходов, связанных с причиненным вредом, предоставив все документы, обосновывающие требования.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, постановлено: иск ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 197123 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб., а также расходы по оплате оценки в размере 12000 руб. Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу Цим-балюк ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, материальный ущерб в размере 65707 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 15000 руб. В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании материального ущерба, штрафа отказать. Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5828 руб. 31 коп. Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ООО «Камчатская лаборатория Экспертизы и Оценки» расходы на проведение независимой экспертизы в размере 16000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3% за каждый день просрочки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания п. п. 1, 3 ст. 31 Закона следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 этого Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 настоящего Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещения убытков, подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.

Принимая во внимание то, что убытки причинены истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по текущему ремонту общего имущества требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения в добровольном порядке требования потребителя, согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, проверив расчет истца в данной части, суд признает его неверным.

Так, принимая во внимание обстоятельства того, что общая площадь жилого помещения составляет 61,5 кв.м, сумма по статье «текущий ремонт», согласно договору управления многоквартирным домом, составляет 16 руб. 64 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (379 дней) будет составлять (61,5 кв.м х 16,64 руб. х 3% х 379 дней) 11635 руб. 60 коп., из которых: ФИО2 (3/4 доли в праве собственности) – 8726 руб. 70 коп., несовершеннолетнему ФИО3 (1/4 доли в праве собственности) – 2908 руб. 90 коп.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет неустойки должен быть произведен за иной период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными, противоречащими названным нормам действующего законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств о выплате названных сумм неустойки в адрес истца ответчиком не представлено, в материалах дела также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа в размере 465 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8726 рублей 70 копеек.

Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2908 рублей 90 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 отказать.

Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в доход бюд-жета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 465 рублей 42 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         подпись     Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                         Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.