ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2013 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Сенцова О.А.,
с участием: истца - Гетц Н.Н.,
при секретаре - Таракановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетц Н. к Муравьеву А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Гетц Н.Н. обратился в суд с иском к Муравьеву А.А., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа, а именно сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами 4500 рублей, неустойку по договору займа ФИО9 рублей за 10 дней, указывая, что между ним и ответчиком Муравьевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о денежном займе, согласно которому Муравьев А.А. занял у него сроком на два дня денежные средства в сумме <данные изъяты>, т.е. до 28.10.2013 года. Также договором займа было предусмотрено обязательство о выплате за каждый день просрочки неустойки в размере 1% от суммы займа, а также ответчик обязался оплатить единовременно проценты в сумме <данные изъяты> рублей при возврате долга. В срок, указанный в договоре, Муравьев А.А. долг не возвратил, и в добровольном порядке долг возвращать не желает.
В судебном заседании истец Гетц Н.Н. доводы изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ответчика Муравьева А.А. сумму основного долга <данные изъяты>) рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за каждый день просрочки с 28.10.2013 в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> = <данные изъяты>), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик Муравьев А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке, представленной истцом, Муравьев А.А. 26.10.2013 года взял в долг у Гетц Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей сроком на 2 дня, обязуется вернуть 28.10.2013 года с процентами <данные изъяты>. За каждый день просрочки обязуется уплачивать неустойку 1% от суммы займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно договору займа сумма процентов определена сторонами 4500 рублей, неустойка за один день просрочки 1% от суммы займа, что составляет 450 рублей за один день.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом предъявлен иск на сумму <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка 1% от суммы займа за каждый день просрочки <данные изъяты>.), следовательно расчет долга истцом произведен неверно, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Поскольку ответчиком Муравьевым А.А. не исполнены обязательства по договору займа и долг не возвращен в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с него подлежат взысканию сумма долга с процентами и неустойкой, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Гетц Н. к Муравьеву А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Муравьева А.А. в пользу Гетц Н.Н. сумму долга <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Муравьева А.А. в пользу Гетц н.Н. проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Муравьева А.А. в пользу Гетц Н.Н. неустойку в сумме <данные изъяты>) рублей.
Гетц Н.Н. в части иска о взыскании с Муравьчева А.А. неустойки в размере <данные изъяты>, отказать.
Взыскать с Муравьева А.А. в пользу Гетц Н.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Муравьев А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.А. Сенцов