Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-219/2017 от 27.03.2017

                                                                                                                                                    Дело №

                                                                                                                                          следственный №

                                                                                                                                                      строка 7

                                                                    ПРИГОВОР

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                     6 апреля 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

подсудимой Коротеевой ФИО13

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коротеевой ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, неработающей, состоящей в браке, лишенной родительских прав, зарегистрированной в г. Петропавловске-Камчатском, по <адрес>, проживающей в г. Петропавловске-Камчатском, по <адрес>, судимостей не имеющей,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Коротеева совершила кражу, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1.

                Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, достала из внешнего бокового кармана куртки, которая висела на вешалке, портмоне, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1.

           Подсудимая Коротеева согласилась с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления, не отрицается самой подсудимой, а также показаниями потерпевшего. При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, злоупотребляющей спиртными напитками, суд считает, что совершение преступления произошло именно вследствие опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно, сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России, ГТАЦ УМВД России, Коротеева не судима (т. 1 л.д. 207-212).

По сообщению УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, на Коротееву ранее поступали жалобы за систематическое употребление спиртных напитков, за ненадлежащее воспитание малолетних детей, неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков. (т. 1 л.д. 215) По месту прежней учебы в КГПОАУ <адрес>», показала себя как учащаяся со средними способностями, допускала пропуски занятий без уважительных причин, по характеру спокойная, уравновешенная. (т. 1 л.д. 218)

Согласно копии решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, Коротеева лишена родительских прав в отношении дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая передана под опеку по договору о приемной семье. (т. 1 л.д. 227-229)

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимая, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием имеется обстоятельства, отягчающего наказание Коротеевой.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения.

Заявленный в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению полностью, с учетом доказанности вины подсудимой и признания ею иска.

Процессуальные издержки на общую сумму 13200 рублей (т. 2 л.д. 31, 32), в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО8 и ФИО9, в качестве вознаграждения за оказанную ФИО11 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании адвокатом ФИО10 в сумме 2640 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коротееву ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе её места жительства, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

        Коротееву ФИО16 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

        Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить полностью

        Взыскать с Коротеевой ФИО17 в пользу Потерпевший №1 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: портмоне, переданное под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 15840 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий