Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4077/2013 ~ М-3870/2013 от 08.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи             Германовой С.В.

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA 6 №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, и транспортным средством МТЗ-82 (трактор) г/н 6310 СР 63, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ФИО2 Автомобиль MAZDA 6 № застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно калькуляции экспертной оценки ООО «АВЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 6 № составила 149 342,00 руб. Страховщик выплатил страховое возмещение ФИО5 в размере 149 342,00 рублей. Также на основании исполнительного листа ВС 033966914, выданного Центральным районным судом <адрес> в пользу ФИО5 с ОСАО «Ресо-Гарантия» был взыскан ущерб в виде страхового возмещения в размере 76 716,77 руб. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 226 058,77 руб. В досудебном порядке истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием произвести выплату в пределах договора ОСАГО – 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу в размере 93 675,69 руб. На основании изложенного просят взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 26 324,31 руб., с ФИО2 – 106 058,77 руб., госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, копии инкассового поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении по исполнительному листу ВС 041778428 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 денежной суммы в размере 28 614,31 руб., из которых видно, что ответчик ООО «Росгосстрах» произвел все выплаты в пределах договора ОСАГО. В связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется судебное извещение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA 6 №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, и транспортным средством МТЗ-82 (трактор) г/н 6310 СР 63, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО5 заключен договор страхования автотранспортного средства автомобиля MAZDA 6 №, что подтверждается копией Полиса «РЕСОавто» № SYS527214895, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом ответственности по риску «Ущерб» 700 000 рублей. Согласно калькуляции экспертной оценки ООО «АВЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 6 № составила 149 342,00 руб. Страховщик выплатил страховое возмещение ФИО5 в размере 149 342,00 рублей. Также на основании исполнительного листа ВС 033966914, выданного Центральным районным судом <адрес> в пользу ФИО5 с ОСАО «Ресо-Гарантия» был взыскан ущерб в виде страхового возмещения в размере 76 716,77 руб. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 226 058,77 руб. Ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования № ВВВ0580079569 с лимитом ответственности 120 000 рублей.

ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» 93 675,69 рублей в пределах договора ОСАГО, заключенного с ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС 041778428, согласно которому в пользу ФИО5 ООО «Росгосстрах» была перечислена денежная сумма в размере 28 614,31 руб., что подтверждается копией инкассового поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 122 290,00 руб. = (93675,69 руб. (в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия») + 28 614,31 руб. (в пользу ФИО5), что превысило предел страховой суммы (120 000 руб.) по договору ОСАГО.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании причиненного ущерба с ответчика ФИО2, как причинителя вреда и с ООО «Росгосстрах», как организации, застраховавшей гражданскую ответственность ФИО2 по полису ВВВ № (что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии), являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в полном объеме.

При этом оставшаяся сумма ущерба в размере 106 058 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 747,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым возместить судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: взыскав с ФИО2 – 3 321,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО « Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 106 058,77 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 3 321,18 руб., а всего 109 379 (сто девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2013г.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья