Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4644/2019 ~ М-4213/2019 от 21.06.2019

Решение

Именем Российской федерации

20 августа 2019года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4644/19 по иску Борисова А. Ю. к Администрации Раменского муниципального района, Борисову В. Ю. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, заслушав объяснения истца Борисова А. Ю. и представителя ФИО2, ответчика Борисова В. Ю.,-

установил:

Истец- Борисов А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, Борисову В.Ю. и с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 82, 3 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата>г. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1100 кв.м и ? доли жилого дома площадью 82,3 кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. В отношении земельного участка и части жилого дома нотариусом города Жуковского ФИО8 было открыто наследственное дело <номер> от <дата>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома и земельный участок не выдано. Согласно извещений об отказе в совершении нотариальных действий от <дата>, от <дата> нотариус сослалась на то, что согласно представленным документам проверить принадлежность ? доли жилого дома невозможно из-за ошибки в адресе жилого дома. В связи с отсутствием ясности документов относительно наследуемого имущества, нотариус разъяснил невозможность выдать свидетельство о праве на наследство и разъяснил право на обращение в суд. Согласно техническому паспорту, составленному <дата> Раменским филиалам ГУП МО « МО БТИ», ФИО3 занимал 1\2 долю жилого дома. В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения по иску, в которых ссылаются на то, что жилой дом обладает признаками самовольной постройки, поскольку площадь жилого дома изменилась с 28 кв.м. до 82, 3 кв.м.

Ответчик- Борисов В.Ю. иск признал полностью и просил удовлетворить требования Борисова А.Ю, указывая, что не претендует на указанное наследственное имущество.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося соответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 скончался <дата>. Истец указывает, что на момент смерти ФИО3 принадлежала ? доля жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 82, 3 кв.м. по адресу: <адрес>

Принадлежность ФИО3 указанной доли жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом ФИО9 после смерти ФИО10 ( л.д.23). При этом в свидетельстве допущена техническая ошибка в указании адреса жилого дома, указано: <адрес>, в то время как на территории Раменского района имеется <адрес>, входившая в период с <дата> в состав территории <адрес>, а позднее вошедшая в состав территории сельского поселения <адрес>, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Кузнецовское от <дата>. Именно по адресу: <адрес> собственность ФИО3 был передан земельный участок при доме, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <дата> ( л.д.8). Площадь дома, указанная в свидетельстве о праве на наследство от <дата>, составляла 28 кв.м. В последующем площадь дома увеличилась до 82, 3 кв.м. и была легализована, что подтверждается техническом паспортом БТИ от <дата> и выпиской из ЕГРН. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что из-за увеличения площади объект обладает признаками самовольной постройки, поскольку по данным ЕГРН площадь спорного жилого дома составляет 82, 3 кв.м.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО3 входит ? доля жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 82, 3 кв.м. по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО3 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Согласно ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что истец является как наследником по закону первой очереди ( сын), так и наследником по завещанию от <дата>, которым ФИО3 из принадлежащего ему имущества ? долю земельного участка и 1\2 долю жилого дома завещал Борисову А.Ю. Наследство Борисовым А.Ю. принято в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела. Соответчик- Борисов В.Ю ( брат истца, являющийся также наследником по закону первой очереди) исковые требования признал. Оснований для непринятия признания иска, в силу ст. 39 ПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1143, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Борисовым А. Ю. право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером 50:23:0000000:45368 общей площадью 82, 3 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2019г.