Приговор по делу № 1-500/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-500\2017 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 октября 2017 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.

подсудимого Шемякина Д.В.

защитника, адвоката Барова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Шемякина Д.В., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    23.06.2017 года в квартире по адресу: г.Березники, ул.1, №-№, Шемякин Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом на хищение денежных средств с банковской карты ПАО АКБ «.....», принадлежащей гр.Н.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки гр.Н.В. банковскую карту ПАО АКБ «.....», после чего Шемякин в период времени с 23.06.2017 года по 24.06.2017 года находясь в магазине «.....» по ул.1, № г.Березники, передал похищенную им у гр.Н.В. банковскую карту гр.Ш.А. и гр.Ч.У., введя их в заблуждение относительно истинности своих намерений и владельца банковской карты. После чего гр.Ш.А. и гр.Ч.У. в указанный период времени, не подозревая о преступных намерениях Шемякина, произвели по банковской карте гр.Н.В. оплату купленных товаров на общую сумму 4475,50 рублей, введя пин-код доступа карты, сообщенный им Шемякиным, тем самым ввели в заблуждение продавцов-кассиров магазина, то есть уполномоченных работников торговой организации, относительно собственника данной карты. Своими действиями Шемякин в путем обмана похитил с банковской карты гр.Н.В. деньги на общую сумму 4475,50 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Н.В. ущерб на указанную сумму.

    23.06.2017 года в квартире по адресу: г.Березники, ул.1, №-№, Шемякин Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом на хищение денежных средств с банковской карты ПАО АКБ «.....», принадлежащей гр.Н.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки гр.Н.В. банковскую карту ПАО АКБ «.....». После чего 24.06.2017 года Шемякин Д.В. пришел к банкомату, расположенному в магазине «.....» по ул.1, № г.Березники, где с целью хищения денег гр.Н.В., передал похищенную им банковскую карту гр.Ч.У., сообщив ей пин-код доступа. гр.Ч.У., не подозревая о преступных намерениях Шемякина, введенная им в заблуждение относительно истинности его намерений и владельца карты, по просьбе Шемякина произвела снятие денежных средств в сумме 2000 рублей, которые вместе с банковской картой передала Шемякину, который в продолжение своего умысла 24.06.2017 года, достоверно зная пин-код доступа к данной карте, через банкоматы, расположенные по ул.1, №, ул.2, № г.Березники произвел снятие денежных средств в сумме 13000 рублей. Таким образом Шемякин Д.В. тайно похитил с банковской карты гр.Н.В. денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шемякин Д.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации. При этом суд согласен с государственным обвинителем, который исключил из описания объективной стороны данного преступления, указание на использование «поддельной», «кредитной», «расчетной» карты, а так же работника «кредитной или иной организации», что не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание своей вины и «Чистосердечное признание»(л.д.18), которое не является явкой с повинной, поскольку подсудимый был установлен и задержан принятыми следственными и розыскными мероприятиями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, .....

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шемякиным Д.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений, а так же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «.....», - необходимо оставить в распоряжении потерпевшего гр.Н.В.; выписку из электронного журнала магазина «.....» на 4-х листах и CD-диск с видеозаписью(л.д.13-16, 57), необходимо оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего гр.Н.В. о взыскании с Шемякина Д.В. -19704,50 рублей в счет возмещения материального вреда(л.д.68), который полностью признал Шемякин Д.В., подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в размере 4427 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего Шемякина Д.В. на следствии по назначению, взысканию с него не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Шемякина Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шемякину Д.В. наказание в виде исправительных работ сроком 2 (ДВА) года с удержанием 10 % заработка в доход государства.

    Гражданский иск удовлетворить и взыскать с осужденного Шемякина Д.В. в пользу гр.Н.В.- 19704,50 рублей в счет возмещения материального вреда.

    Меру пресечения осужденному Шемякину Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья